トルコ

＞王国ってイスラムの歴史の中でありますか?王国は西洋文化史に頻繁に出てきても中東の文化史にはあまり出てこないと思う〜。

おたわむれにご冗談を。（笑い）形式的に王様と名乗らないと王様でないのですか？日本にも王様いますし世襲制なら王様にしましょうよ。
カリフ、スルタン、アミールとか実質的に王様でしょう。ウマイヤ朝、アッバース朝、オスマン帝国なんとかダイナスティ（朝）はみんなそう。とくにトルコ人さんの嫌いなムアーウィヤはマリク（王）っていわれた。現代ではサウジ・ＵＡＥ・モロッコほか世俗国家も世襲の傾向。
トルコ、セネガル、マリ、インドネシアは王制でなくイランは中間。

＞アラブ政府だからとってイスラムだとは思わないでください。
ペルシャもクルドもパキスタンもインドネシアも黒人アフリカ諸国もイスラムだよ。でもね一番よくイスラム法やっているのはサウジ。

＞宗教が悪人に利用されるのでご注意を〜。中世ヨーロッパ時代はよいで例であるので〜。
その通り。中世のカトリックや宗教戦争。

＞コーランとイスラム世界は正反対で一致していないことは事実です。
あなたはコーランを神棚に上げています。（至上のものにしている）
イスラム法に熱心な国がコーランと一致しているから問題なのです。例：ハッド刑

聖書でいうとパウロは男女差別しているのですが、差別してない平等主義者なのだというようなフェミニズム神学を私は支持できません。正直に事実を追求していないからー。

＞アタテゥルクはそれを知っていたので、トルコを政教分離原則成立の社会や近代国家にしました。中東と意見が衝突するトルコはイスラムではないか?
はいアタテゥルクは近代化論者で色々改革しました。アラブからみれば世俗主義は悪いことなのでイスラムではないと思っている人が多いでしょう。トルコ人はイスラム教徒と思っているかもしれませんが。自身と他者とでイメージのずれが生じています。

いったことが事実だと仮定して引用するがどう考える？
http://blog.goo.ne.jp/mugi411/e/5b3fa3fe27b088211fce5b0b3326b565
＞「コーランは人間の作品である」− 　 敬虔なイスラム教徒からすれば、目をむくような冒涜極まるこの言葉は、私のオリジナルではない。ムガル朝３代皇帝アクバル(在位1556-1605)が言ったのだ。

＞初代トルコ共和国大統領ケマル・パシャは「なぜ我々はムハンマド(マホメット)の戯言に付き合わなくてはならないのか」と言ったそうだ。革命を進めるに当たり、彼はコーランの文句を引用することもしばしばだったが、基本的に無神論者だったのは間違いない。