Re: キリスト教との比較
投稿者: secular2004jp 投稿日時: 2006/03/04 09:09 投稿番号: [3036 / 4578]
>三位一帯かどうか判らないが、イエス様が神の子として認められてるから問題が続くでしょう。
経典以外の話なら嘘になる。その争いは経典に基いてるから経典に基いて行動するのは一番でしょう。
トルコ人さんは信仰者の立場に立っていらっしゃるので(護教的)少しズレています。過去から現在までの正統キリスト教徒の言葉の上での主張(三位一体)をいっているのです。インタビューで解決します。本当に神の子かどうか問題だというのはそのとうりですが。
仮に矛盾のない経典が2つあった場合、現実の証拠と突き合せないといけないでしょう。帰納方のフランシス・ベーコンは自分に不利な証拠も集めろといっています。
>証拠をダッベが持って来る(笑。又はホーキングの説を調べる必要があると思います。
Y.N.OZTURKは教授兼イスラムの専門家だからそれには値すると思います。
ダッベは怪獣だとおもってたから、ホーキングが警告者なら問題ない。あー勘違い。
>アハマド又はムハンマド(47 - ムハンマド章)として呼ばれる。基本的には同じ意味です。
付け加えるとヨハネ福音書15−26のパラクレートス(弁護者)の解釈もここで必要ですね。
これは メッセージ 3025 (aucuba_japonica さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834682/a5ha5ka53_1/3036.html