頑張れパレスチナ！（第２版）

今朝、忙しかったんでこの記事をきちんと読まなかったんですが、よくよく読んでみると、かなりイスラエルには分の悪い記事ですね。

特にタイムラインがイスラエルのいってることとHRWとではかなり食い違っている。また現場で発見された砲弾の破片にも食い違いがある。

で、どうしたもんでしょうねえ、と我が夫にきいたらば、HRWはもともと反イスラエルだからあんまり信用できないといわれてしまいました。この間国連を批判していたことでもあり、ISMなんかよりはましなんじゃないかと思ってたんですが。面白いことにウイキペディアによるとこの組織は非常に反イスラエルだと書かれてます。（笑）

親イスラエルのNGOからはジェニーンの時も反イスラエルの偏見でイスラエルを一方的に悪者にしたてあげたとか、かなりの批判が出ているようです。

今回も親イスラエル側からはかなりクレームがつくんじゃないかな。まだまだイスラエルが悪かったようだという結論付けは早いかもしれません。

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Watch#Criticisms
Human Rights Watch has been criticized as having an anti-Israel bias. Prominent critics include the Anti-Defamation League, Gerald Steinberg and the Jerusalem Center for Public Affairs' NGO Monitor, Anne Bayefsky, and Abraham Cooper.

The Anti-Defamation League, a pro-Israeli group, in response to coverage of the Jenin Massacre, stated that Human Rights Watch “pre-judged Israel's behavior.” The Anti-Defamation League also wrote, “Human Rights Watch charged Israel with violations of international law and war crimes. Neither discussed the international law violations involved in arming a refugee camp, or demanded the United Nations be held in any way accountable for its lack of oversight in the camp. While Human Rights Watch acknowledged in a May 3 report that there was no evidence of a massacre and that Palestinian gunmen had contributed to endangering Palestinian civilians, they continued to emphasize that there was prima facie evidence Israel committed war crimes.”[7]