プラズマの世紀　Eye in the Sky

この掲示板のみなさま、はじめまして
arlecchino2012さんにお聞きしたいのですが、


arlecchino2012さんは清家さんの理論に達観されているようですが、

＞私も高校ぐらいにこの清家氏の「超相対性理論」を一生懸命勉強した時期があります。おかげで物理数学が得意になりました。大学か大学院の物理専攻ぐらいの知識がいります。
＞当時、そのサークルの中で清家氏にはほぼ飽きて、イオンクラフトやキルリアン写真もどきのものを作って遊んでいた。


実はわたしも高校・大学・大学院と清家さんの理論を追って物性物理を専攻して勉強をしてきましたが、ついに？のままでした。

半生をかけて清家さんの理論を追いかけたはずですが、清家さんの理論を間違えているともいえず、かといってそのまま円盤や反重力装置がつくれるとも思えません。（現に実績をあげていませんし）

arlecchino2012さんはどういう理解で自分の中で決着されたのでしょうか？



また、arlecchino2012さんは当然ご存知だとは思いますが、早坂秀雄博士の反重力理論をどう思いますか？

＞一般相対論の運動方程式中のリーマン・クリストッフェル・テンソルに、トポロジカルな項を付加して、それによって重力の偶奇性を破るのだそうです。

また、NASAが1999年に募集したロケットによらない恒星間飛行原理のコンテストにおいて、日本から唯一参加・採用され資金援助を打診されたプロジェクトを作成されたようです。
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/AAS77292/

清家理論に近いところもあるようですが。


インターネットが普及してから１０数年、清家理論について本当のところどうなんだとずっと探っていますが、いまだ解決できる答えを見ていません。

トンデモな人という人もいますが、トンデモの一言で済ませられるはずがありません。トンデモなどという人は理論的に清家さんの理論を論破するどころかほとんど理解できずに実験結果からバカにしているだけです。

理論的に清家さんの理論のここが間違えているというものを見たことがありません。



arlecchino2012さんの回答に期待しています。




ＰＳ．話はすこし変わりますがイオンクラフトやキルリアン写真もどきのものは簡単に作れるのですか？
大学生が遊びで作れるものではないような気がしますが。