野生動物を食べたいという神経？

タイトル間違えたし誤字もあるので訂正再掲載♪前のは消します。



＞＞＞私が訊いたのは「鉄器である捕鯨砲や船舶である捕鯨船」での捕鯨で具体的にどんな自然破壊があったのか？という事だよ？
＞＞無知の域です。本来食糧でもない種を文明の利器？を使って食糧にしている事は、ライオンが人間を食する事と比べものにならないくらいの自然破壊です。

＞答えてる。文明＝自然破壊って事。君には判らないかなぁ。


私はそこで「『具体的』にどんな自然破壊があったのか？」と再び訊いてるんだよ？
キミが一体何処で『具体的』に答えてるの？アタマの悪いオバちゃん♪



＞これって自然破壊ですよ。違うって言うの？


「違うよ？」という説明を全く読んでないみたいなので、msg232の再掲載♪↓



智恵・文明の利器を使って利用出来る自然の生物資源を利用するのは、それが対象資源及びそれを含む生態系に悪影響を及ぼさない限り、「自然破壊」ではなく環境に適合的な「自然利用」でしかアリマセン。

「自然利用⇒持続利用可能な範囲の捕鯨や漁業等の狩猟食物生産≠自然破壊」だよ？

つまり、その行為が環境や生態系に与えている影響は野生の捕食動物が餌である被捕食者を獲って食うのと全く同じ事。

違うと言いたいのならば、何処がどう違うのか？を具体的に説明して御覧な？w



＞何も種を絶滅させるだけが自然破壊ではありません。君の判断基準は間違っている。君には自然の仕組みってモノが理解できないらしい。これ以後の書き込みは君の無知を晒すだけです。恥を知りなさい。


残念だけど、どれだけ文明の利器を使おうがそれが種の絶滅を引き起こさない限りは持続可能であり、持続可能である以上は「環境・自然への破壊行為」とは言えないんだよ？ｸｼﾞﾗさん守りたいだけの無知なオバちゃん♪

それが「持続不可能な破壊行為」であるのに、それを続けて「種の絶滅」を引き起こさない、という事は自然生態系に於いて有り得ません。

今現在の調査捕鯨は勿論、今後厳格な資源管理方式・RMPに準拠してしか行われ得ない商業捕鯨は「環境への悪影響を与えない」からこそ、その行いを持続する事によっても「種の絶滅」が起こり得ない＝「持続的に行う事が可能である」という事。

これを逆に考えてみればキミみたいな馬鹿にも解るよw

一方の畜産は、事実として「環境への悪影響を与えている」からこそ「種の絶滅（しかも日に百種！！）」を招き、だからこそ「持続的に行う事が不可能である」＝「自然環境破壊行為」である、という事です。




アタマの固いキミがカンチガイしてる最大のポイントは、

『文明・文明の利器を作り、使う事』が、即そのまま『自然環境への破壊行為』だと短絡しちゃってる事だよね。

それが環境の持つバッファーの及ぶ範囲内であれば、それは「自然からの逸脱行為＝文明」でありながらも同時に「自然・環境破壊」ではない、という事になる。



人間の生み出した文明そのものが須らく持続不可能な環境破壊行為になっているとすれば文明を生み出した時点で破滅への一直線の道を歩き出してる、という事ですが、これは如何にも単純思考ガイア教信者らしい諦念だね♪

実際のところ人類は、現状かそれ以上の文明を発展させつつ、同時に自然環境を維持し、調和しながら今後も地球で生きていく事が可能です。

コレが出来ない、と思うのならば現在やってる環境負荷低減の試みや自然保護活動、それこそ畜産の環境破壊を警告するFAOやUNEPの行いは全て無駄、という事になるねw



何れにせよ、畜産の持続不可能性は明確なんだから、シーフード利用増大へのシフトで乗り切るしかないんで、オバちゃんみたいなアタマの鈍い人がどんだけ食い下がってもｸｼﾞﾗさんのお肉をそこから除外する理由は見付かりません♪