日本は地球温暖化対策には消極的でよい

ガリレオ・ガリレイはいった。
「それでも地球温暖化は進む」と。

「明日のエコではまにあわない」
そう、人間がエコエコやっても自然現象は止められない。
自然に対する冒涜、地球温暖化対策。
排出権取引は国家間の詐欺以外の何物でもない。

地球温暖化詐欺（ちきゅうおんだんかさぎ、The Great Global Warming Swindle）は、イギリスのドキュメンタリー番組である。地球温暖化の主な原因は人間活動であるという科学的なコンセンサスに異論を唱え、論争を巻き起こした。この映画はイギリスのテレビプロデューサーである Martin Durkin によって製作された。番組の内容は、人為的な温暖化という科学的なコンセンサスに懐疑的な科学者や、経済学者、政治家、作家などを紹介するものである。この番組の宣伝資料には、人間による地球温暖化は「嘘」であり、「近代で最も大きな詐欺」であると書かれている。


http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=1r&oq=%E3%81%A1%E3%81%8D%E3%82%85%E3%81%86%E3%81%8A%E3%82%93%E3%81%A0%E3%82%93%E3%81%8B&aex=0

２００９年、日本に台風が上陸しなかった。
これも温暖化の影響か？
確か地球温暖化で強力熱帯低気圧が発生するのでは？

南太平洋の大地震も地球温暖化が原因？
排出権取引など無視して被災国に援助・援助物資を。

ＣＯ２を金額換算することじたい不自然。
我が家のＣＯ２は１ヶ月でいくらなんだ？
計算方法を教えてくれ。

地球温暖化詐欺（ちきゅうおんだんかさぎ、The Great Global Warming Swindle）は、イギリスのドキュメンタリー番組である。地球温暖化の主な原因は人間活動であるという科学的なコンセンサスに異論を唱え、論争を巻き起こした。この映画はイギリスのテレビプロデューサーである Martin Durkin によって製作された。番組の内容は、人為的な温暖化という科学的なコンセンサスに懐疑的な科学者や、経済学者、政治家、作家などを紹介するものである。この番組の宣伝資料には、人間による地球温暖化は「嘘」であり、「近代で最も大きな詐欺」であると書かれている[1] 。

イギリスのチャンネル4はこのドキュメンタリーを2007年3月8日に初めて放映した。テレビ局によるこの映画の説明は次のようなものであった。「この映画は多くの一流の科学者が同じ結論にたどり着き、十分に立証された視点を集めたコンセンサスに対する反論である。賛否両論の映画であるが、私たちは論争のすべての立場が放送されることが重要だと考える。」[2]

減反をやめて、米価を維持するために「環境税」の用途として水田面積に比例した還付金を設定。
当然、日本国内における余剰米問題が発生するが、これを「排出権取引」としてＣＯ２換算して取引（無償援助・輸出）してはいかがか。

森林や牧草地のＣＯ２吸収量も面積あたりで評価して「環境税」を林業や畜産業に補助してもよい。
もちろん野菜や果樹園などの植物対象の補助でもよい。

ＣＯ２は植物の成長に欠かせない物質である。
また、炭酸水（コーラ・ビール・シャンパンなど）、入浴剤（バブなど）、ドライアイス（保冷剤）と人間生活に貢献しており、もちろん人間そのものがＣＯ２を呼気として放出している。
かつて原始地球で高濃度であったといわれるＣＯ２であるが、現在約０．０４％まで減少。
ただし人間にとっては吸気濃度３％以上のＣＯ２は危険とされる。

それ以上に人間（動物全般）にとって危険なのがＣＯ。
０．０５％濃度環境で１時間後、異常症状が現れ始め、０．１５％で死にいたる可能性が高い。

ともに無味無臭の気体であるが、ＣＯの事故が非常に多く、ＣＯ２で事故がおこる可能性は非常に低い。（もし高ければ舞台にドライアイス煙を流せない、観客が危険）
なお、高濃度ＣＯ２環境下で野菜や果実などを促成栽培する技術が確立されている。
高温・日光・水分・ＣＯ２・肥料などいずれが欠けても農業は成立しない。

＞日本の場合、地球温暖化が進行しても、それほど大きな被害にはな
らない。
＞寒い国の暖房費を暖かい国が負担する必要がないのと同じ理屈で、
温暖化に対して強い耐性のある日本が、温暖化に弱い外国の温暖化
対策費を負担する必要はない。

おおむね同意いたします。
ＣＯ、ＮＯ ｘ 、ＳＯ ｘ などの直接有害になる排気は当然ながら規制されるべきですが、ＣＯ２については日本の省エネルギー技術や環境技術を売り込む目的で主張してもらいたい。
日本の努力は１９７０年代から続いており、イノベーションの発展を目的とした削減努力ならば新エネルギー開発とともに歓迎します。

ＣＯ２排出権取引は全く科学的視点を持たないので断固反対。
金融工学と同じで科学の衣をまとった詐欺である。
取引をしたところで世界のＣＯ２排出の半分を占める米中露の排出が減るわけではない。
まったくもって非科学、単なる金儲けの手段である。
新興宗教で高額壷を買うのと同じ。

日本は地球温暖化対策には消極的でよい

日本の場合、地球温暖化が進行しても、それほど大きな被害にはな
らない。
寒い国の暖房費を暖かい国が負担する必要がないのと同じ理屈で、
温暖化に対して強い耐性のある日本が、温暖化に弱い外国の温暖化
対策費を負担する必要はない。

子孫のために温暖化を防ぐべき、というのは間違い。子孫のためを
思うのなら、さらなるエネルギー生産技術開発の推進をすべきであ
って、そのためには社会全体のエネルギー消費を拡大し、生産性を
高めていく必要がある。社会全体のエネルギー消費を絞っていけば、
日本のモノ作り生産性を低下させ、若い世代の職を奪い、日本を３
等国へと転落させていくことになる。化石燃料は枯渇するまで使い
続け、一方で非化石エネルギーの生産をどんどん拡大させる必要が
ある。

今までいわれてきた地球温暖化による悪影響が、日本では、実はそ
れほどたいした話でもないということを、下記に説明する。
　　　　　　　　　 ：


詳しくは下記へ

http://221.252.70.115/~w3/ondanka_kou/

主な内容：

１．海水面上昇

２．食糧問題

３．台風被害

４．デング熱

５．南極の氷の融解

６．メタン暴走