地球と家計に優しいバイクに乗ろう

> 自工会の報告書は、バイクの燃費の良さ＝ＣＯ２排出量が少ない
> ＝地球温暖化防止に貢献、という効果を利用した
> 販売戦略である事はその通りでしょうが、それのどこが間違いなのでしょうか？

なんだよ、もう一度書いて欲しいのか？

単一の事象、
「バイクは、車に比べれば燃費がよい」が事実であったとしても、
“事実とは大凡において異なる”比喩、
則ち、
“都合の良い”【誇大】や【誇張】、【粉飾】等を加えることにより、
事実（実際や実情）を“ねじ曲げた”場合には、
『言っていることが、【間違っている】（＝事実と違う）』となる。


> うそのデータを使った報告書ならそりゃ大いに問題でしょうが、
> 多少の誇張はどの業界でもやる戦略

データの一つ一つ（＝単一の事象）は正しかろうが、
データの【意図的な抽出】や【意図的な組み合わせ】を行い、
かつ、
そこに“都合の良い”【誇大】や【誇張】、【粉飾】等を付け加えたのであれば、
主張（発表）の一部、
もしくは全部（総論）において、
「間違い」とか「筋違い」とか「（結果的には）ウソ」となる。

して、
この「間違い」「筋違い」「（結果的には）ウソ」を用いた『おとり』は、
唯の販売戦略だとして、“許されることではない”（言い逃れにもならない）。


※これも何度も書くが、
　 商取引等々において【誇大】【粉飾】【おとり】等々は、
　 違法であり、犯罪である。

故に、非難するに充分な理由となる。


> 誇張はどの業界でもやる戦略でしょうが、
> それを今回の自工会の報告書だけを批判するのは如何なも

件の“報告書”は、正しく上記。（結果的に、ウソ）

故に、キミの「バカ論」共々、非難している。