地球と家計に優しいバイクに乗ろう

＞過剰反応とは思っていないよ

風評被害なんかは自分にとっては関係ない、と言う正直な気持ちの表れなのかもしれませんが、そんな人が増えてしまったんですね。

＞それではトピ主に聞きますが、今まで風評被害と言われた事例はたくさんありますが、その都度何かアクションをおこされていたんでしょうか？

なんでそんな事を聞くのでしょう？
それで何のアクションもしてないと言えば、だから今の福島の風評被害は何の問題もない、と言う事に結論付けたいのですか？

その論法が成り立つなら、社会で起きている様々な問題は絶対改善することはないだろう。
あなたがいみじくも言ってるように、人間とは自分が経験しないことや遠くでの出来事だった場合、あるいは直接影響がない事には、どうしても無関心・他人事になりがちです。

だからこそ、直接悩んでいる人や困っている人、そして問題意識を持っている人がそのことを世間に訴えることが重要になるんです。

マスコミを使ったり、街頭での署名活動なんかがそうですよね。
そして、こういうネットでの活動もそうでしょう。

ちなみに私は過去にあった「鳥インフルエンザ」や「狂牛病」問題の時にも強い矛盾を感じてました。
何かと言えば、人が食べてもうつることはない、と言いつつも、結局市場に出すことはせずに、廃棄処分や殺処分していることに対してです。

しかし、私が何か行動を起こしたかと言えば何もしてません。
それはその問題が身近にはなかったからです。
そういうもんですよね人間って。
もし、誰かが私の掲示板等でその話題（鳥インフルや狂牛病など）を出し、関係者（酪農家や養鶏農家）が困っている状況を理解してほしい、とあったならば、それに対して私は「そんなの問題ない」「関係ない」、とは絶対言えないです。。

今回の風評被害は私にとってはまさしく身近な問題だったから、これだけ真剣に訴えているのです。

＞現在、被災していない地域の最大の懸念は今も漏れ続けている放射性物質や放射線です。

ん？確かに被災していない地域でも心配と言えば心配でしょうが、それは被災している地域の方こそ最も懸念していることでしょう。
今後、今の土地・家に住むことができるのかどうかと言う、まさしく生活のいや生きるための基本的な問題なんですから。

＞これを一刻も早く止めることが風評被害と言われるものを無くす最善です。

それはその通りです。この問題が解決しない限り、風評被害どころか生活基盤自体が無くなるのですから。

＞若い母親達は数値がどうとか、行政が安全だと言っているではなく、感覚で危険を避けたいと願っているんです。

そこが大きな問題なんです。
危険かどうかは「数値」でしか正しい判断基準はないんですから。
それを「感覚」で判断しようとするから「風評」を生んでしまうのだと思います。