地球と家計に優しいバイクに乗ろう

１．主さんは震災後に福島と仙台をバイクで２回往復した時に、向こうのトピでの話題：逆操舵を試した。
２．バイクを使用した理由は、家の車が何らかの理由で使えなかったから。
３．福島から仙台まで行ったのは、単身赴任のアパートの様子を見るためと親類への物資の差し入れ。
４．道すがら仙台空港周辺の惨状を目の当たりにした。
５．主さんは福島第一原発の件でナーバスになっている。
６．自宅待機の為、暇を持て余している。
７．不安感をひと時でも打ち消そうとしてネット依存になっている。
８．こういう状況で過去のことを持ち出されるのは耐え難い。
９．相変わらず自説に正統性を与えること事には余念が無い。

今日はトピの進行が早くて、なかなか中に入れなかったんですが、端から見ていて上記のように感じました。
２年前に主さんに散々罵詈雑言を浴びせた私が言うのもなんですが、主さんの場合、書き方及び伝え方が下手だということと、そこに自説の正統性を無理矢理こじつける嫌いがあるので、書いてあること全てが胡散臭くなってしまうのではないかと思いました。
多分、何か書くと叩かれるのは、その辺にあるように感じます。
某トピの鰯さんに比べれば可愛い気はあるとは思うんですが、でもやはり同類に見られてしまっても仕方ないなと思うんです。

私のMsg.1825の返事であるMsg.1830を改めて読んで思ったのですが、胡散臭さを助長することのひとつに、ひとつの事例をもって全てを語ろうとするからではないかと思いますよ。

この辺は風評被害を広めるメディアと同じ体質かな？と思います。
彼らも情報の価値（ニュースバリュー）を希少性に求めて、よりセンセーショナルなものに飛びつきますよね。
本当に有用な情報とは広範囲の人に役に立つべきものですが、そこには希少性はないので、今のメディアの体質では無視されてしまいます。
事実を正確に淡々と伝えるべきところを驚くようなことばかり紹介し喧伝するのですね。

少しナーバスな話になりますが、暫定基準の意味するところを正確に伝えないで数値ばかり強調して伝える。
結果、間違った認識を伝え、不安を助長してしまう。
挙句の果てに首長である知事が見直しを迫るという愚行に駆り立ててしまう。
これもMsg.1813で軽く触れていたと思いますが、一番の問題は事実が何であるかが判別できないということに尽きるのではないでしょうか？

でもね、この数日の主さんの書き込みは、バイアスの掛かり方が控え目なので、注意深く読めば、凡そのことはわかりますよ。

そうそう蛇足ですが、知識として暫定基準値について触れておきます。
暫定という言葉が紛らわしいですが、私が調べた限りでは世界的な基準から見て妥当なレベルの規制値です。（国によってはこれより厳しいところもあります。）
ただこの数値が妥当であるかどうかは、食品等の規制値と違ってラット等で試すわけにいかないので、正直なところ誰にもわからないから暫定なんだそうです。
ただ過去の事故や兵器の事例から導き出されたもので、凡そ1000人に1人の確率で何らかの症例を発するレベルだと言うことです。
これが1万人に1人に発生するのであれば基準として厳しすぎるでしょうし、100人に1人なら甘すぎるということだと思います。
ですから政治的な動きで安易に変えるべきではないというのが私の意見です。