川が絶滅寸前です！

えーと、ｃｏｍａｃｈａｎｎさんが何を期待されて予防原則に関する宣言の一部を貼り付けられたのかわからないので、レスに困っております(^_^;

私も予防原則という考え方には賛成です。私は以下のリンク先にある解釈がもっともしっくりきましたのでお勧めいたします。
http://eco.goo.ne.jp/science/files/index32_1.html

ｃｏｍａｃｈａｎｎさんが引用されたように、環境や人間の健康に危害をもたらすおそれのある活動に対しては、一部の因果関係が科学的に完全に確立されていなくとも、予防措置が講じられるべきと思います。ただ釘を刺しておきますと、予防措置を講じるにはある程度の科学的根拠が必要です。

先の返事に書きましたように、ホルムアルデヒドの危険性についてはよく実感していますので、環境中にむやみやたらに排出されたらいやだなと思います。例えばフグ養殖の場合、使ったホルムアルデヒドを一度に捨てられたら環境への影響が心配です。しかしそこから得られたフグを食べることについては全く抵抗がありません。従って、フグ養殖に使われるホルムアルデヒドについては、環境への影響を調査し、影響があるようなら予防原則に基づいて対策措置を取っていただきたいと思います。しかし、そこのフグを食べることに関しては、人体に影響があるとは極めて考えにくいので、予防原則を持ち出すことはできないかな、と思います。前に書いたかもしれませんが、ホルムアルデヒドに対して良いイメージがあるわけではないので、他の方法があるなら代えていただけるとありがたいけれど、値段が上がるくらいなら今のままでいいかな、と言う程度です。

予防原則もいいですけど、研究の進んでいるものについては各自で危険度を判断することが重要ではないかと思います。