答え のと と
投稿者: umiwld 投稿日時: 2002/01/23 10:29 投稿番号: [205 / 2229]
どうも話がうまくかみ合わないようです。jaianさんの言うことがよくわからない、私の言いたいこともうまく伝わっていない。
私はどうしても海の問題を頭に描きながらものをいうので、川の問題が理解できないのかもしれない。しかし川はダムや堤防を作ったから勝ち、そうでないから負けとかそういう問題なのでしょうか?
自然環境と人間の生活の問題は、たとえ結果ダムが造られたとしても、そのことを皆が考えることに大きな意義があると思うのですが。
かぶってしまった虫マルさんの投稿をご覧下さい。「証拠なき無意味な行政批判」にならないように、なぜ反対なのかいろいろ調べてちゃんとした根拠を示してあると思います。
それを「自分の知識をひけらかす」という狭い見方でしか見ることのできない人こそ、いつまでたってもお題目だけの人ではありませんか。
35年前のダム計画が、時代に合わなくなってきて「もうやめてくれよ」と国民が嘆いても、止まらない公共事業、なぜなのか調べていけば、残念ながら政治の問題、行政システムの問題、政官業の癒着の問題に突き当たります。それを批判するのは当然のことです。変えて欲しいから。
公共事業の推進派と呼ばれる方は、こういった掲示板とかに登場して、推進理論をぶつことがほとんどありませんが、たまに登場しても捨てハンや書き逃げ、あげくのはては、素直な気持ちで環境保護を訴える人を、「偽善者」呼ばわりして去っていきます。
「偽善者」とは、「本心からでなく、うわべをつくろってする善行」と辞書に書いてあります。つまり、偽善者呼ばわりするあなたは、その人を、本心からではないにしても、やっていることは善行だと認めている訳です。
もっと素直になって善行をしましょう。
虫さん、勝手に引用しちまいました、めんご。
これは メッセージ 204 (jaian_modoki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/c0na4acc0dlgc0a3a0a4ga49a1aa_1/205.html