大麻こそキーワード

２ちゃんに貼ってあり大助かり 　 ｗ
------------------------------------

麻生さんに関連質問 　　 白坂 　 08/08(日) 22:00:37

ん〜！さんの疑問について答えた麻生さんの回答を見て、私にも関連した疑問があるのでお答え頂ければ幸いです。（私や第三者に対するこれまでのあなたからの誹謗中傷については、単に個人的な問題ではないと私は考えていますが、今回は触れません。）

麻生さんは、引用元の文章に次のように書いています。
http://www.cannabist.org/database/kn2003/index.html
> 桂川さん裁判の現状について 　-- 2003.10.01 / 麻生
（略）
> そもそもこの事件の発端になった中島らもが桂川さんのことを
> 「棟梁」「大物」（引用が正確ではないかもしれませんが、趣
> 旨はそういう表現でした）と持ち上げたことが、当局側の誤解
> を生みだした要因のひとつだったようにも思われます。
(略)
> そういう発言を真に受けた当局の弾圧的な攻勢に晒された桂川
> さんは、非常に厳しい局面に立たされています。

らもさんが桂川さんを「持ち上げて」そう言ったのか、当局がそういう発言を真に受けたのか、きちんと裏は取りましたか？ 　 根拠のない憶測・推測で特定個人を名指しで非難するのは中傷でしかありません。

また、らもさんのそういう発言を真に受けたという当局の弾圧的な攻勢に晒された挙句、懲役5年の実刑判決を受け、さらに厳しい局面に立たされている桂川さんの支援について、カンナビストの対応はあまりに不誠実ではありませんか？
データベースのページには桂川さんの件の他、二例が紹介されていますが、その両方とも、裁判の途中経過の報告で、判決は紹介されておらず、情報としても中途半端のまま放置されています。
大麻で捕まった者の裁判。被告席に立たされている者の思い。それを大切にしている態度だとは思えません。
一人の支援を全うすることも、国家権力との対峙ではありませんか？
一人の支援を全うすることもできないのに、国家権力と対峙することなどできるのでしょうか。

麻生さん、桂川さんが逮捕された当日、即座に対応して下さったことについては感謝しています。
翌々日、桂川さんと親しい者たちとも相談のうえ、桂川さんのご友人M氏にも連絡して助言を求めることになり、
私は東京に向かいましたが、その途上、電話で話したあなたは「Mさんに相談するなんてどういうつもりですか！
あの人がどういう人か知っているんですか！ 　 とんでもない人なんですよ、余計なことをしないで下さい、
桂川さんの支援に関しては弁護士を通して私が全権を一任されているんです。勝手に動かないで下さい、迷惑です！」と、大声を出され、私は心底驚きました。
報告を延々と先延ばしにされていますが、いつになったら報告して頂けるのでしょう？ 　 全てが終わったあとですか？
麻生さんはこうも書いています。

> これはこの裁判に関わる基本的なスタンスですが、重ねてわたしたちは、
> 桂川さんの裁判を今後とも一貫して支援していきます。木を見て森を見
> ないではなく、森の総体を視野に入れたスタンスで桂川さん裁判を支援
> していくことを明らかにしておきます。

レトリックでなく、有言実行でお願いします。