循環型完全自給自足の実現

なるほど、大した知性だ。

そこまで読めながら、あえて、そういう流れに話を進めるか。。。

まあいい。

あなたと対話することも何かの縁だろう。

あなたのペースで書き込めばいい。

では、あなたが、循環型自給自足の実現を望んでいる、、、ことまでは理解した。

そこで、私にエールというか、指導というか、道案内を申し出てくれたのだね。

どうやらあなたはいろいろなことをすでに知っているようでもある。。。

私が、あなたにああしたことを言ったたわけは、そして何を求める？と聞いたわけは、
あなたが多くのことをすでに知りながら、自分でそれを実現することでなく、
あなたが、私がどうするかを強く気にかけていたためだ。

そして、あなたに知性と理解能力があると感じたから、私はああした返事をした。
誰にでも、あのような答えはしない。

だが、まあ、それはいい。

私が、トピックスの初めに書いたことと今の私の目指している方向が、違うと
言いたいようだが、、、、また、開発という言葉にこだわっているようだが、
それならば、あなたが、実現したいと思っている理想を示してみてもらえないか？
そして、その実現したい本当の理由とを。
まさか、わざわざ、自分ではない誰かが書いた目標について、いちいち初めの目標と
違っていると思うことをどんなトピックスでも、こうして問題にするわけではあるまい。

あなたが、この問題、この循環型自給自足の実現というテーマに強い興味と関心がある
からこそ、それを言っているのだと思う。

とすれば、おそらくは、あなた自身の願いや夢や理想というようなものもあるのだろう。
そうでなければ、ああまで言わないだろう。

で、例えばだ。
太陽電池について、それは太陽電池ごっこだと決めつけて否定的に見るのは、まずはなぜだい？

太陽電池は、植物のような自己増殖的な能力がある数少ないクリーンエネルギー発生装置であることくらいは、あなたならば、十分理解していると思う。

その否定的に判断する理由を教えてもらいたい。
納得できる理由であれば、私の進む道を修正しよう。

太陽電池ではなく、水素エンジン発電装置であればいいと思っているようなところなど、
どういう理由や根拠なのかが、よく理解できない。


よければ、教えてもらえないかね？

内容の是非は今後の議論として置いておくとしても、それが真実であるかどうかも置いておくとしても、
あなたの書き込みは、知性がスパークしているようで、なかなか楽しめる。

なかなか見つけれない相手だ。貴重な人材だ。

まあ、何かで気分を悪くしたみたいだが、私も真実をすべて理解できている人間でもない。
わからないことが、やまほどある。
気がつかないことや、誤解していることも、おそらくはあるとも思っている。

あなたの望む循環型自給自足の実現と、また、それ以外でも、あなたの本当に一番目指したいこと、その目標を理解したいと思うのだ。
言いたくないならば、言わなくてもいいが、それでは、ちょっと一方的な話だろ。

その一致点を探し、それを実現することを、互いの自由を合意をもって守りながら、目指すといいのではないかと思っている。
結構、一致点は、あるんじゃないかな。
まあ、いやなところもあるのだろうが、それは、あれば、それがいけない良心的な理由があれば、そして、それが妥当であると判断すれば、できるだけ方向修正はするつもりだ。
遠慮なく、そうした点があれば、教えてほしい。

だが、研究開発という言葉がどうだとか、そんなことは、大事なことではないのではないのか？
仮に私が多重人格だったとして、それも否定されるようなことでもないと思うんだが。。。
人間のほとんどは、厳密に言えば、多重人格的な要素を持っている。
それはある意味自然な姿でもある。
ただ、それに調和を与える意識が、徐々にでも意識的に成長できるようにすればいいだけだ。
それぞれの人格にいろいろな体験を互いが犠牲にならないように、できるだけ、させてやればいい。
本来、社会は、そうしたことを受け止めれるような設定にしておくと本当はいいのだ。
社会の常識的な価値観の刷り込みでつまづくのは、私だけの問題ではないのではないかな。


ま、書きたいことを書いてくれ。
私は、一度書いたからといって、それを絶対に変えるなとも、矛盾させるなとも言わない。
その時々で、真実ならば、それでいいと思っている。


えーと、まだ何か返事してないことで、気になることがあれば、言ってくれ。