循環型完全自給自足の実現

テントは移動性と携帯性でよい、コストも比較的安い。
ただし、メーカーが作らなくなったりすると自作は無理だ。
ここが不安材料として残る。

茅葺き屋根や藁ぶき屋根の木と草と土の家は、とにかく自給的になんとか
自分で周囲の自然から得られるもので作れるという点が最大のメリットである。
おそらくは、日本であれば、これが永続利用安定のチャンピオンであろう。
古くから、とにかく木と草と土の家は、ずっと使われてきている。
というか、それしかほとんど大多数の人間が雨や風を防いで暮らせる方法がなかったので
あろう。洞窟もそんなに数があるわけでもない。
ただし、今の日本や世界では、こうした暮らしや資源や自然が破壊され開発と言う名前で
消されてきていることが、脅威である。
コンクリートで固められたら、大地が自分で再生することすらできなくなる。
やはりこのような自然の暮らしを皆ができる保証を原点に確保したうえでの開発や発展である
べきではないか、、と思う。

ダンボールの家は安いし、リサイクルできる。ただし雨には弱い。
シートをうまく使うといいが、ブルーシートは紫外線で数年で使えなくなる。
長持ちする防水シートがあれば、これはかなりエコで安い家になりうる。
試してみよう。。。。。

単管パイプの家もお手軽ではある。
値段もそこそこ安くできる。
が、、、、しっかり作らないと安定性に欠けるようでもある。
ビニールハウス型の家にする場合は、台風が心配になる。
壁面をしっかり作りたいならば、結構コストがかかりそうだ。

車の家という方法もあるが、車検や税金や保険のコストがけっこうかかるようだ。
移動性はいいが、化石燃料の老い先は、やばいので、電気自動車などならば
いいかもしれない。
ただし、電池の寿命やコストや環境面での安全などがしっかり確保できれば。。。
また、修理が、自分でやりにくい、、、というデメリットは大きい。
しかし荷物運搬能力においては、圧倒的な優位性がある。
居住性は、試していないからよくわからないが、ワンボックスタイプなら
そんなに悪くないのではないだろうか？
中古車の安いものを、荷物運搬目的メインでまとめて使い、その後車検保険が切れたら
廃車にし、倉庫やカプセルホテルとして利用するというような使い方なら、
メリットのほうが高くなるかもしれない。。。。
しかし、事故などの危険性や将来の廃車費用も考えるべきか。
難しいところだ。。。
荷物運搬限定利用のレンタカーのほうがいいかな。


感想

それにしても、、、人間というのは、どうしてこうも衣食住などを
得るためにあーだこーだと、、、あくせくしなくてはならないのか。。。。。
また、それが結構あれこれとマイナス要因が残り、簡単にはいかないのだ。
まったく、、、面倒くさい設定にしてあるもんだな、、、人間というものは。。。

もっと誰もが自給自足的に簡単に生きれるようにしてもらいたい。