醜い電柱と電線を何とかしようよ。

＞日本人の品格の一部・側面がなめられている事を認めているね。正解！。
＞つましい生活を維持するのが精一杯の人達が景観問題を論議するユトリ等があるはずがな無いね。だから言ったでしょ、絶対的な衣・食・住が満たされた後でないと崇高な文明は育たないと。

というか、君、何様？って皆から言われるんじゃないの？一回、コテンパンにされた方がいいんじゃない？

＞総額1千500兆円もの日本人の個人金融資産は一人あたり1千200万円にもなるんだよ。もっとも政府等の借金である国債等（いずれ焦げ付くと思う）を発行して既に使われてしまった分が1千兆円。差し引いても500兆円の金融資産が残ってます。有るところには有るもんです。

あのねぇ。そんな単純な計算じゃ、ゆとりなんて計れないよ。
つ〜か、君さ、その意見一度公の場で言ってみたら？＾＾；

＞改善されてるといっても都道府県単位で年間僅か２〜３Km程度の電線地中化工事だよ。国道と地方主要道路の総延長が数十万Kmにしてみれば僅か０．？パーセントの進捗率。地中化率10％に達するだけでも100年以上。それに新たな造成地では次から次へと電柱が建てられている。無駄な公共工事を止めて優先順序を変えるべきだね。

じゃあ、色々と取り組みされている行政の担当者に話してみれば？問題が多いことに気づかされるからさ。
君、単純に考えすぎなんだよ。

＞綺麗な女性や美しい風景を見て醜いと言う人はいない。文化や価値観がグローバル化した現在、美と醜の分別意識は人類普遍の共通センスです。

じゃあ、フランスの犬の糞なんとかしてよ。＾＾；最近は街中は減ってきているみたいだけど、少し前は凄かったしね。
それに対して日本人は犬の糞などには五月蝿いよね。ま、種族によって色々あるのさ。

しかし、君の言う崇高な文明って先進国が全てわけ？

＞日本人の品格の一部・側面がなめられている事を認めているね。正解！。
＞つましい生活を維持するのが精一杯の人達が景観問題を論議するユトリ等があるはずがな無いね。だから言ったでしょ、絶対的な衣・食・住が満たされた後でないと崇高な文明は育たないと。

というか、君、何様？って皆から言われるんじゃないの？一回、コテンパンにされた方がいいんじゃない？

＞総額1千500兆円もの日本人の個人金融資産は一人あたり1千200万円にもなるんだよ。もっとも政府等の借金である国債等（いずれ焦げ付くと思う）を発行して既に使われてしまった分が1千兆円。差し引いても500兆円の金融資産が残ってます。有るところには有るもんです。

あのねぇ。そんな単純な計算じゃ、ゆとりなんて計れないよ。
つ〜か、君さ、その意見一度公の場で言ってみたら？＾＾；

＞改善されてるといっても都道府県単位で年間僅か２〜３Km程度の電線地中化工事だよ。国道と地方主要道路の総延長が数十万Kmにしてみれば僅か０．？パーセントの進捗率。地中化率10％に達するだけでも100年以上。それに新たな造成地では次から次へと電柱が建てられている。無駄な公共工事を止めて優先順序を変えるべきだね。

じゃあ、色々と取り組みされている行政の担当者に話してみれば？問題が多いことに気づかされるからさ。
君、単純に考えすぎなんだよ。

＞綺麗な女性や美しい風景を見て醜いと言う人はいない。文化や価値観がグローバル化した現在、美と醜の分別意識は人類普遍の共通センスです。

じゃあ、フランスの犬の糞なんとかしてよ。＾＾；最近は街中は減ってきているみたいだけど、少し前は凄かったしね。
それに対して日本人は犬の糞などには五月蝿いよね。ま、種族によって色々あるのさ。

しかし、君の言う崇高な文明って先進国が全てわけ？

企業の資産を公の道に立てること自体おかしいのである、地下化も企業が行なうべき作業である、各家庭が便利さを享受していれば多少の資金も出さざるをえないかもしれないが、かなりの資金を必要とすることは間違いない。

＞それは全体的に見てなめられているとは言えない。

日本人の品格の一部・側面がなめられている事を認めているね。正解！。

＞犠牲者レベルの人間はこのトピで語るのはふさわしくないと言うのか？。

つましい生活を維持するのが精一杯の人達が景観問題を論議するユトリ等があるはずがな無いね。だから言ったでしょ、絶対的な衣・食・住が満たされた後でないと崇高な文明は育たないと。

＞君、今の日本にゆとりがあると思ってんの？。

総額1千500兆円もの日本人の個人金融資産は一人あたり1千200万円にもなるんだよ。もっとも政府等の借金である国債等（いずれ焦げ付くと思う）を発行して既に使われてしまった分が1千兆円。差し引いても500兆円の金融資産が残ってます。有るところには有るもんです。

＞改善されていっている事に対して無理に公共工事発注するのも無駄なんじゃないの？

改善されてるといっても都道府県単位で年間僅か２〜３Km程度の電線地中化工事だよ。国道と地方主要道路の総延長が数十万Kmにしてみれば僅か０．？パーセントの進捗率。地中化率10％に達するだけでも100年以上。それに新たな造成地では次から次へと電柱が建てられている。無駄な公共工事を止めて優先順序を変えるべきだね。

＞君のセンスが他の人に合うとは言えないんだから。

綺麗な女性や美しい風景を見て醜いと言う人はいない。文化や価値観がグローバル化した現在、美と醜の分別意識は人類普遍の共通センスです。

外人は社交じれいで、日本の街は活気があって楽しいと苦しい持ち上げを言うが、親しくなった外人は本当は汚くて驚いたと言う、日本は綺麗好きな国と聞いて来たので驚くようです、日本の文化の香りもなく、電信柱や看板が雑然と並び、建物も日本の物でもなくガラスやコンクリートの色もまちまちでゴミ溜めのようだと言う、ヨーロッパの街並は文化の香りを残し、高さや色、形をそろえているために落ち着いた雰囲気が漂う、日本の文化の香りがする街ははたしてどこにあるのか？京都もいまいちだろうし、電柱くらいは既に地下にあっても良いはずだ、宿泊代など物価の高い日本に来る外人はがっかりして二度と日本へは来ないし友達にも日本へ行くことを進めないだろう。

電線はなるべく地中化したほうが良いですね
どこにあるかわからなくすれば「つちのこ共和国」も
日本から電気を盗めなくなります。

昔の話ですが左翼過激派が電車の送電線を切り
電車の運行を妨害しました。
テロ対策としても地中化した方がいいです。
ooppuutt率いる将軍様の工作員が狙うとすれば
警備の厳重な発電所より変電設備を破壊するでしょう。

＞センスの悪さだろうね。要するに趣味の悪い金持ちのイメージ。

それは全体的に見てなめられているとは言えない。だって君はこう言ってるじゃないか。「それは世界第２位の経済大国に対する認識不足の感想だね。」と。先に書いたけど先進国でも長所は違う。

＞所得再分配が至らない格差社会を造り上げた悪政の犠牲者レベルでの話だね。

ほう、じゃあ君はその犠牲者レベルの人間はこのトピで語るのはふさわしくないと言うのか？あるいはその犠牲者レベルという人は環境問題を語るにふさわしくないと言うのか？もしそうなら、君は人間的に失格だね。

＞古今東西、人類は絶対的な衣・食・住が満たされた後のゆとりで崇高な文化・芸術を育んできた。
日本人＝エコノミックアニマルと言われて久しいが、未だに経済発展途上国なの？。

君、今の日本にゆとりがあると思ってんの？
そう思ってんなら、あまりに世間知らずだからもうちょっと世間を見渡すことをお勧めするよ。これは年齢に関係なくね。

＞借金して無駄な公共工事を発注するよりマシだね。

あの・・・。借金して国が発注する事業は公共工事なんじゃないの？＾＾；
よ〜く自分の言っていること確かめてよ。改善されていっている事に対して無理に公共工事発注するのも無駄なんじゃないの？

＞地球上で人類だけに与えられた美的センスが欠如した政治屋は人間失格だね。

いや、政治家は政治的センスの方が優先だろ。だって「政治家」だから。
なんだか、君、変だよ。それに美的センスは人それぞれだろ。君のセンスが他の人に合うとは言えないんだから。

もう一度よく考えて書いたほうがいいよ。

＞諸外国からなめられるって言うけど、どこをどうなめてんのさ。

センスの悪さだろうね。要するに趣味の悪い金持ちのイメージ。


＞今日本の社会では生活していくだけでも必死という現実を見てないよね。

それは世界第２位の経済大国に対する認識不足の感想だね。
所得再分配が至らない格差社会を造り上げた悪政の犠牲者レベルでの話だね。


＞君の言う景観問題よりも経済的な問題のほうがより深刻だろ。

古今東西、人類は絶対的な衣・食・住が満たされた後のゆとりで崇高な文化・芸術を育んできた。
日本人＝エコノミックアニマルと言われて久しいが、未だに経済発展途上国なの？。

＞「景観を優先して新たに借金でもして改善しろ」って方が今、この時には合ってない。

借金して無駄な公共工事を発注するよりマシだね。


＞政治家に言える事は、美的センスではなく政治的センスの無さだろ。

地球上で人類だけに与えられた美的センスが欠如した政治屋は人間失格だね。

＞では日本の長所はなんなの？

自分の住んでいる国の長所の一つも言えない人に答える事などしないよ。
もし長所が無いって言うのなら、日本から出て行く事だね。

あ、そうそう長所ではないけど、話が通じることや食べなれた食物、生活に不自由しない事も当たり前だけど、忘れてるよね。
まぁ、君たちはそんな事は考えない人達だろうね。

＞＞＞＞認識していても、見慣れた風景であればさほど問題とも思えないんだろ。実際そんなに問題とも思えないし、少しずつでも改善されているしね。まぁ、多くの人は私と同様で「少しずつでも良くなればいい」と思うのさ。多分ね。
あと、諸外国からなめられるって言うけど、どこをどうなめてんのさ。
長所は国によって違うんだ。君のように狭い視野で狭い許容範囲しかなかったら文句言われるほうも可哀想だよ。＞＞＞＞


では日本の長所はなんなの？
それが電柱と電線音頭ですか？美しい電線に、芸術のような電柱？
まあこれも長所と言えば言えなくもないが、かなり苦しいよ。

＞誤解してますね〜。我々の生活に不可欠な電気や電話を悪者扱いするはずが無いでしょ。私が悪者扱いしている対象は配電や電話等のサービスを提供する方法手段・媒体に関して、景観に対する配慮が全く欠如している事象を放置する民意・行政・政治の総称なんだよ。

あのねぇ。民意も行政も政治も悪者にするって言うんだね。でも、それは無駄そのものだよ。

＞認識していれば話題にすると思うが私の周囲（マスメディアを含め）未だかって耳にしたことが無いね。
心の原風景＝違和感がない＝先進国の非常識＝諸外国からなめられる 　 ・ 　 ・ 　 ・ 　 だね。

認識していても、見慣れた風景であればさほど問題とも思えないんだろ。実際そんなに問題とも思えないし、少しずつでも改善されているしね。
まぁ、多くの人は私と同様で「少しずつでも良くなればいい」と思うのさ。多分ね。
あと、諸外国からなめられるって言うけど、どこをどうなめてんのさ。
長所は国によって違うんだ。君のように狭い視野で狭い許容範囲しかなかったら文句言われるほうも可哀想だよ。

今日本の社会では生活していくだけでも必死という現実を見てないよね。君の言う景観問題よりも経済的な問題のほうがより深刻だろ。
それを「景観を優先して新たに借金でもして改善しろ」って方が今、この時には合ってない。

＞当たり！。現状を認識せず「美しい日本」だの「観光立国」とか「オリンピック誘致」など叫ぶ政治屋の「センス」を情けなく思うね。でも私みたいに景観に関して神経質な者が増えれば綺麗な国になるよ。

というか、政治家に言える事は、美的センスではなく政治的センスの無さだろ。これは国民全体にいえる事だろうけどね。ゆとり教育だの規制緩和だの談合問題だのといろいろあるけど。

まぁ、君のような人物が確かに日本には必要だと思うよ。増えすぎるのはどうかと思うけどね。考え方は人それぞれだから。

＞「悪者扱いするはずが無い」って言ってるけど、十分悪者扱いしてるよねぇ。一体どうなってんの？
誤解してますね〜。我々の生活に不可欠な電気や電話を悪者扱いするはずが無いでしょ。私が悪者扱いしている対象は配電や電話等のサービスを提供する方法手段・媒体に関して、景観に対する配慮が全く欠如している事象を放置する民意・行政・政治の総称なんだよ。

＞景観と言う視点に絞れば電柱と電線が見苦しいと言うのは殆どの人が認識しているんじゃない？只、生まれたときから見慣れている風景に違和感がないだけだろ。
認識していれば話題にすると思うが私の周囲（マスメディアを含め）未だかって耳にしたことが無いね。
心の原風景＝違和感がない＝先進国の非常識＝諸外国からなめられる 　 ・ 　 ・ 　 ・ 　 だね。

＞じゃあ、君の感性では日本は不満だらけなんじゃないの？許容範囲が狭すぎて大変だねぇ・・・。
当たり！。現状を認識せず「美しい日本」だの「観光立国」とか「オリンピック誘致」など叫ぶ政治屋の「センス」を情けなく思うね。でも私みたいに景観に関して神経質な者が増えれば綺麗な国になるよ。

＞君の考えを例えると、既成事実は許容せざるを得ないという考えだね。これじゃ〜旧態依然を増長するようなものです。

これと

＞電気や電話が不可欠で、その恩恵に授かっていることも周知の事実。後者の様に悪者扱いするはずがない。

これ、君は電気や電話が不可欠でその恩恵に授かっている事を自覚しているのに、何故「電柱は排除しなければならない」って悪者扱いしているんだい？「悪者扱いするはずが無い」って言ってるけど、十分悪者扱いしてるよねぇ。一体どうなってんの？

＞私は、そのサービス手段が電線地中化された道路や海外先進国と比較した時、景観を著しく損なっていることに皆が早く気付いて欲しい〜と訴えているんですよ。

つ〜か、景観と言う視点に絞れば電柱と電線が見苦しいと言うのは殆どの人が認識しているんじゃない？只、生まれたときから見慣れている風景に違和感がないだけだろ。

＞何度も言わせるね。『これでもいいの？』↓のような風景を擁護する君の感性をいってるんだよ

じゃあ、君の感性では日本は不満だらけなんじゃないの？許容範囲が狭すぎて大変だねぇ・・・。＾＾；
心痛お察しします。

＞出来てしまっている現実は許容せざるおえないんじゃないの？
＞君の言う写真のような現状は仕方の無いことだろ。
君の考えを例えると、既成事実は許容せざるを得ないという考えだね。これじゃ〜旧態依然を増長するようなものです。

＞これからそれらを徐々に変えていけばいいって言っているだろ？
同意。でも悠長に構えたら今世紀中でも 　 ↓ 　 http://www.mlit.go.jp/road/road/traffic/chicyuka/genjo_01.htm
と大差ないだろうね。逼迫した財政の中、優先順序次第では最貧国レベルのままかも。

＞君の言う「私が手段を選ばない」って何？
何度も言わせるね。『これでもいいの？』↓のような風景を擁護する君の感性をいってるんだよ。http://blogs.yahoo.co.jp/fcddh598/folder/368848.html

＞ここは日本です。国単位で常識は違うよね。
世界の常識と表現するより、先進国の常識と表現した方がよかったね。

＞電柱や電線を「日本の発展に役立ったもの、または役立っている」と捉えるか、「邪魔だ、汚いものだ、余計だ」と捉えるか、・・・・・
電気や電話が不可欠で、その恩恵に授かっていることも周知の事実。後者の様に悪者扱いするはずがない。私は、そのサービス手段が電線地中化された道路や海外先進国と比較した時、景観を著しく損なっていることに皆が早く気付いて欲しい〜と訴えているんですよ。

話しが脱線していますよ。
ここは交通ルールについてのコーナーではないのですよ。

君、宿題がのこっているよ。

＞写真のような配電・通信手段を許容する君の感性をいってるんだよ。

日本での現状はそうだが、それは社会から求められて出来たもの。許容も何も、出来てしまっている現実は許容せざるおえないんじゃないの？だからこれからそれらを徐々に変えていけばいいって言っているだろ？もし君のように写真の現状が許容できなくて許せなくて君に精神的苦痛や実害があるのなら法的手段にでも訴えればいいことなんだよ。
そして私は何度も言っているよ。地中化や街中の美観向上の取り組みはしてきているみたいだから、徐々に変わってくるんじゃないの？って。
ちゃんと人の意見理解しとけよ。＾＾；
あ、一つ言い忘れたけど、君の言う「私が手段を選ばない」って何？私が君の言う写真の場所にタイムマシーンで戻って、電力会社と道路管理者とビル管理者、家主に電線を地上に引っ張るなって言えばいいの？電線を配線する設計の権限も無い私に手段を選ばないと言えるの？当時それが最善の方法だった場合はどうなんだろうねぇ・・・。
ま、自己中には自分の言っていることもわからないか・・・。

＞世界の常識を訴えるのが、なぜ自己中心的なの？。

ここは日本です。国単位で常識は違うよね。君の言う世界の常識って何？
発展途上国等に言えるの？

＞この『カテ』の趣旨は『醜い電柱と電線を無くそう』なんだよ。;^^

「電柱は汚い、邪魔だ、余計だ、地中化を早くしろ、工事は企業や行政で負担しろ。」これらが君らの意見だろ。情けないよね。
日本は著しい発展があって今があるのだから、君の言う写真のような現状は仕方の無いことだろ。

電柱や電線を「日本の発展に役立ったもの、または役立っている」と捉えるか、「邪魔だ、汚いものだ、余計だ」と捉えるか、その人の本質が出ている気がするね。
ま、私は前者で君は後者だけどね。

＞どこが目的のためには手段を選ばないんだい？具体的に説明してみてよ。
写真のような配電・通信手段を許容する君の感性をいってるんだよ。

＞目的の為というよりは、自己中心的な物事の考え方しているよねぇ・・・。
世界の常識を訴えるのが、なぜ自己中心的なの？。

＞常識のある社会人なら、電柱だけに批判を浴びせるような事はしないと思うよ。
この『カテ』の趣旨は『醜い電柱と電線を無くそう』なんだよ。;^^

＞世界の常識から逸脱

世界的に見ても電気の供給の必要性は最重要だろう。都市部から徐々に地中化は進んでいるんだから、今企業に無理を強いる意見をだしても意味が無いんだよ。
地中化が徐々に進んでいると言うことは、行政も電力会社も電線地中化の必要性は認識していると言うことだ。
君らはそれに批判しているだけ。認識しているところに何故批判する必要があるんだい？それは争いを生じさせる原因になるだけではないの？

はぁ？

＞？？、目的のためには手段を選ばないという君の考えこそ、世界の常識から逸脱した社会人じゃ〜ないの。

どこが目的のためには手段を選ばないんだい？具体的に説明してみてよ。
逆に君達は目的のためには「酒飲んでも自転車に乗ってもいい」と考え、「道路管理者の許可した公共物でも撤去しろ」と考え、目的の為というよりは、自己中心的な物事の考え方しているよねぇ・・・。

常識のある社会人なら、電柱だけに批判を浴びせるような事はしないと思うよ。君達は電柱しか見てないよね。なんだか笑えるけど。＾＾；

＞君らと違って常識のある社会人

？？、目的のためには手段を選ばないという君の考えこそ、世界の常識から逸脱した社会人じゃ〜ないの。

＞話しが脱線していますよ。
ここは交通ルールについてのコーナーではないのですよ。

ん〜。君の基本的な考え方が社会から脱線しているので、それをまず治しましょう。

/////お酒を飲んで自転車に乗ることに過失があることに気づかないんだね。そして前方不注意。あるいは自転車の故障、スピードの出し過ぎ等。・・・


話しが脱線していますよ。
ここは交通ルールについてのコーナーではないのですよ。

君、思考力不足してるよ。

＞道路は通行するところ。立っているところではないのです。
例え電柱といえども。

なるほど、じゃあ自転車の通行する道路（歩道含）では歩行者は立ち止まってはいけないんだね？そして公共物で行政の許可を得ている物件でも、また道路管理者の許可を得ても建ててはいけないんだね。お酒を飲んで自転車に乗ることに過失があることに気づかないんだね。そして前方不注意。あるいは自転車の故障、スピードの出し過ぎ等。

君、思考力不足してるよ。

＞住民から苦情が出ないのが不思議。

君らと違って常識のある社会人なら電気の供給が大事であると認識して必要だと自覚しているからだよ。
景観などは徐々に整備させて向上させていけばいい。

＞いいじゃないですか、電柱なんて
＞明治からあるんですから。

これでもいいの？↓ 　 （心の原風景も度を越せば・・・・）

http://blogs.yahoo.co.jp/fcddh598/folder/368848.html

住民から苦情が出ないのが不思議。

ooppuuttが生きているのは粗大ゴミと同じ
太平洋戦争で戦死していればまだしも
生き残ってしまって生き恥をさらしかわいそうですな。

道路は通行するところ。立っているところではないのです。
例え電柱といえども。

＞電柱が人の敷地に建ってればまだしも、道路上に建ってれば障害物と同じ。
その先輩も死なずにすんだものを、かわいそうですな。

酒を飲んで自転車に乗り、下り坂で普段からそこに動かず存在する障害物に衝突して死んだ人に対して、社会では普通「自業自得」と言うだろう。もう一つ言わせてもらえば、酒を飲んで自転車に乗って電柱に突っ込む人なら、歩行者にも突っ込むかもしれないと言う事。この場合は歩行者が被害者になる。
そして衝突した相手が立っていた歩行者や植樹であったら多分君は文句を言わないだろう。

電柱が人の敷地に建ってればまだしも、道路上に建ってれば障害物と同じ。
その先輩も死なずにすんだものを、かわいそうですな。

tmtm中尉はソ連のT-34戦車に地雷を持って飛び込み
失敗して激突しました。

それを世間では「逆恨み」と言います。壁に激突しようと、駐車してあった車に激突しようと、そこにあった物の責任にするのか。多分こういう人は自分の不注意で起こったことに自覚を持たず、物のせいにするのだろうね。

全く、今の社会の大人の意見がこれだからな・・・。と私は思う。

はぁ？君読解力あるの？

というか、君、思った以上に変人だね。＾＾；

「道沿いの電柱に突っ込む自動車は歩道の人の列にも突っ込む恐れは十二分にあり、事故車両進入方向への家屋にも激突する恐れもある。また電柱に激突し死亡する程の事故であれば当該事故車両が猛スピードで激突した場合も多いだろうから、電柱が無かった場合、当該事故車両が歩行者、家屋に猛スピードで突っ込む恐れもあり、電柱が防御的役割を果たした場合も考えられる」と言う事だ。いちいち説明させないでくれ・・・。＾＾；

もし、君が歩行者や自転車で電柱に激突して死亡したり、電柱の倒壊で死亡した例を挙げるのなら、私の書いた上記の例は当てはまらないけどね。
しかし、電柱に猛スピードで突っ込む様な人は自身の不注意で自爆的行為に至った場合が殆どであろうし、そのような危険行為が原因で他者に被害が及ぶ場合は当該電柱の存在が原因であるとは言えないし、その事故責任は加害者に全責任があるということだろう。
もし君が道路沿いの電柱の存在が危険であると言うことを社会に訴えたいならば、その理由を明確にし、直接電力会社や電柱建植を許可した行政等に訴えればいいだろう。それでも気に入らないなら法的な機関でも出向いて相談してみればいいよ。

ま、無駄だろうけど。

もうずいぶん昔の話だけど、
酔って自転車で帰宅途中、下り坂で電柱に激突、昇天した先輩がいました。
いい人だったけどね、今は天国で電柱を恨んでいることでしょう。

＞電柱に激突して死んだ人も居ます。


冗談でしょう。人が激突したのですよ。

誰を何から防いだの？

電信柱の功罪（Nn70再掲）

功のみ羅列します。
（１）最も安易で安価な送電手段である。（経済性上・利便性上）
（２）便利で安価な広告媒体である。
（３）泥ボーが階上の住宅に侵入するとき、格好の足場になる。
（４）散歩する犬が「オシッコ」する場所を提供している。
（５）暴走車が家に突っ込まないための「ガード」役をはたす。
（６）高所作業車がよく売れる。
（７）電柱製造業者が飯を食える。
（８）外国人（特に欧州人）に優越感を提供する。
もういっちょオマケ
（９）カラスが休憩する場所を提供している。

＞そう考えた時は、電柱が被害者の増加を防いだかもしれない。

No.160の書き込みにて、hofc_kagawakunさんにより指摘されてます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=bd9a4a4eecla4heec0fea4r2bfa4ha4a ba47a4ha4a6a4ha1a3&sid=1834578&mid=160

尚、此の書き込みに対し先方は以下の様に返信しております。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=bd9a4a4eecla4heec0fea4r2bfa4ha4a ba47a4ha4a6a4ha1a3&sid=1834578&mid=161

>>電柱が被害者の増加を防いだかもしれない。<<
そうですよね。
それに電柱に自爆して死ぬようなアホは死んでくれたほうが世の中の為ですよ。
電柱のお手柄でかなりのバカを処理して来ましたねｗｗ

＞電柱に激突して死んだ人も居ます。

もう少し深く考えれば、自動車で電柱に突っ込むような人だったら、人の列にでも突っ込むし、家にだって激突するだろうね。そう考えた時は、電柱が被害者の増加を防いだかもしれない。

ま、事故でも起こったことの上辺だけを見ないことだろうね。

＞電柱に激突して死んだ人も居ます。

が、電線に洗濯物が引っかかって停電になったことはありません。

「雲の巣」のように垂れ下がって体にからむような電線も存在しません。




嘘つき低脳馬鹿さん。

＞＞＞いいじゃないですか、電柱なんて
明治からあるんですから。＞＞＞

日本の歴史は明治以前からあります。

電柱に激突して死んだ人も居ます。