醜い電柱と電線を何とかしようよ。

＞＞２０ｋＶがほとんどないといった前言を撤回して、多くの電柱の地中化には１ｋｍ当り１０億円程度がかかるという話を認めていただけるわけですか？、それとも、負けを認めて謝らなければならないようになるのは悔しいから、屁理屈に加えて自分に知識のようなものがありそうなところを見せて、誤魔化したいですか？
＞市中に２０Ｋｖが殆ど無いと言った前言は撤回します。ｋｍ当たり数億円が相場でしょ、これでも高すぎるくらい。工事費を高く吹っかけて、醜い電線を正当化させるのが見え見え。攻撃的な口調になってきたところを見ると貴方の足下も見えてきましたね。

東大の松原さんという人が１０億と書いていたので、ぼくもここでは１０億円と言っていますが、あなたが数億円が相場でそれでも高すぎるとする根拠はなんですか？

＞＞真面目に解釈すると、「『オレ様が醜いと言ったものは何が何でも醜いのだ』という当座の主観的意見を正当化させて欲しい」ということになりますね。実際には、美醜の観念の大きな部分が後天的に得られ、社会的な条件にも依存するもののようです。
＞美醜の観念が後天的影響で変わるのはごもっとも。唇に大きなワッパをはめた女性ほど美人であるとか、江戸時代の既婚女性が、お歯黒にしたとか・・・でも基本的で本能的な美醜の分別能力は生まれた時点で形成されています。

となると、美醜の観念が年齢とともに変わる場合、個人のＤＮＡが変化したことになるのか、それともＤＮＡの働き方が年齢とともに変化するのか、あなたがおそらく苦し紛れに言及した「ＤＮＡ」は美醜の観念においてどう働いているのか、その辺が説明できればノーベル賞級かもしれませんが、説明できないのならば、早めに「苦し紛れにいい加減な思い付きを書いてしまいました」と言った方が良いと思いますよ。

＞＞オタク的な知識の羅列で目の前のおねえちゃんが救えるほど世の中は甘くはないので、単なる好奇心に溺れずに、その知識が社会の中でどの程度有用なものかを考え、目の前のおねえちゃんを幸せにできる程度まで洗練されたものにしていく努力が必要になります。
＞ずいぶん飛躍して人生の先輩の訓話の如き内容になりましたね。目の前のおねえちゃんを一瞬幸せにする事を目的としたカテじゃ無いことは確かで、

「おねえちゃんを幸せにする」というのを「一瞬幸せにする」と解釈してしまうことこそ飛躍した偏頗な感覚で、ひょっとしたら秋葉原の殺人鬼のようにちょっとした一瞬のやり取りで有頂天になったり傷ついたりするタイプかもしれませんね。
美醜の観念を問題にするのならば、生まれながらのオッサンの主観的な美醜ではなく、おねえちゃんたちなんかを中心とした人々が幸せを感じられるような美を目指さなければ意味がないわけですから、ここでの話は飛躍ではなく、あなたの思慮の足りない部分を指摘しているのだと解釈していただきたいものです。
思慮を欠いた短絡的な行動の結果、目の前のおねえちゃんを幸せにできないことに気づいて刻んで．．．なんていうことにはさすがにならないとは思いますが、似たような心理がおねえちゃんたちをちょっと不幸にしたりもするわけですし、同じようなダサいオヤジたちの営みがダサい街並みにつながっているケースも多いと思われますから、その辺はあなたのセンスが試される重要な課題になると思いますよ。

＞環境をテーマにしたトピであることは理解して頂いているはず。ユーモアも必要だろうけど、その方面で論争したければ別のトピを探せば？。 貴方の気持ちの根底に『このテーマが不愉快』であことが見え隠れしてますよ。

環境だの平和だのといったプラスのイメージを持つテーマは、とかく情報に操られて偏頗な知識のまま先走り、ますます固陋になってしまう傾向が見られるものです。
そうなると、知識のすり合わせをすることも難しくなるものですから、あなたが自身の偏頗な知識にどの程度気づくようになるものか、その辺に興味があります。