醜い電柱と電線を何とかしようよ。

＞横浜でつい最近、電線をトラックの機重が引っかけて電柱が倒れて子供が下敷きになり死んだ事故があったのです。電線を引っかけたくらいで電柱は倒れるのです。

テコの原理で電柱の根元に集中的に負荷がかかれば折れることもあると言うことだろ。でも、「簡単に折れた」と言うわけじゃない。それだけ電線が丈夫なのさ。ところでその倒れた電柱だが、当の被害者はその倒壊した電柱に対して責任を問うているのかい？多分適切な配線を施さなかった業者や電線を引っ掛けた業者、管理を怠った電力会社にではないのかい？
被害者でさえ建っていた電柱自体に全責任を押し付けることは無いだろうね。
君らがどれだけ曲解して物事を捉えているかわかるよね。

＞仮にそれでも倒れない電柱があったらそれはそれでその電柱に激突した車は大破し運転手は死にます。
また電柱は歩行、通行の大きな妨げになっています。

だ〜か〜ら〜。道路でも道路管理者や行政が許可している公共物に対して衝突する自動車運転者は衝突した側に全責任が生じる場合が殆どだろうよ。そして前に書いている通り、電柱にかわって箱状で地上においては電柱よりも土地の占有面積の広い公共物が突出することになるよ。

つ〜か、何故君らは理解する事が出来ないんだ？
自動車が電柱に衝突し、電柱を倒壊させ場合、加害者と被害者の関係に「電柱」に責任は及ばない。何故なら電柱は適切な設計と許可及び公共的役割を担っているからだ。

「こんな返信はおかしいことですか？」

はい、おかしいです。

そもそも、道路際の電柱がもし人間だったらどうなるのか、もし、その電柱が無かったら困る人が大勢いるのではないのか等を考えていない意見です。

そして、「いずれにしても電柱が道路上に占拠していることが事故の原因なのです」と言う理屈は、「いずれにしても人間が道路上に存在していることが事故の原因なのです」と言っているようなもんだよ。一般社会では事故の全責任は暴走した車両にあるので、君は「暴走した自動車が事故の原因」と言えない変人です。

やっぱりおかしいです。