さあ！諸君！捕鯨問題だ！

必ずしも科学的合理性だけを論じているわけではないんですけどね。むしろ論理的整合性というべきでしょうか

１、他に保護すべき（絶滅に瀕している）動物がいて、環境保護のための資源も十分でないのに、安定的に資源が確保できると科学的に証明されている鯨（アースホール氏の場合はそれに加え、全ての野生哺乳類、鼠や兎まで）を保護すべきか。これは論理的に整合性がない。

２、情緒と国際感情が問題になるのなら例えば「納豆を食べるのをやめろ、この清潔な時代に腐った臭い豆を食べる必要なんてない」なんていわれたらどうすべきでしょう。無論、鯨みたいに資源問題が関わっているわけではありませんが、「かわいいから捕鯨は禁止すべきだ」のアナロジーにはなってます。この場合科学的合理性においては納豆を食べないことはそれほど問題はないでしょうが、論理的整合性があるでしょうか？