さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＜生き抜いている＞ことに誤った事実はあり得ません。
その事実は魚類や家畜においても等しい。

＞普通は＜養われている事＞は＜自立していない＞と言います。
本質を問題にしているのでしょう？なぜ必要「悪」といったかの答えになってませんよ。ちなみに家畜と野生との間は連続的です。人間が特定の種を保護している保護区もありますし、一方で動物の後を人間が追っているといった牧畜もあります。

＞＜例え錯覚でも良いではないですか？＞とお答えしたのであって、錯覚を理由にしたわけではありません
だから錯覚でなければ基準を示し、錯覚であれば有用性を示せっていってるだろう？

＞何でも科学的に辻褄が合わないと納得できないことは一見理知的ですが、それで全てが説明できるものではありません。
無論、それは正論。しかし他人と議論するのにそれはあまりにお粗末。非科学的にもつじつまが合わないのに納得できるわけがないでしょう。