さあ！諸君！捕鯨問題だ！

学校でも、もちろん学術の世界でもビジネスでも・・・。

非常に基本的かつ、普遍的なこと。

公表された結果が、ダブルスタンタードであったり、論理破綻を来たす場合、その公表内容や組織に信頼を置く事はない。

君自身がこの普遍性を何故理解しないのか不思議。
結果がどんなに滅茶苦茶でも、盲目的にある組織を信奉すると言うのは、良くないね。
ＮＯというのなら、その理由を示して欲しい。

科学委員会が、現実に論理破綻もダブルスタンダードも来たしている以上、信奉には値しないはずだが。

なお、科学委員会自身が、IWCに対して南氷洋に限定したサンクチュアリ継続の妥当性や、生存捕鯨が商業捕鯨と異なる理由を科学的に説明の付く形で助言した事実は無いと認識している。

自ら答えを示した「合意」では無く、ＩＷＣの決定の「追認」である以上、到底科学者の意思が正しく反映された、本来の科学委員会の姿ではない。

彼らの政治的妥協を「科学的・理性的な態度である」などは論外。