さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/121005.html

平成24年10月05日（金曜日）10時39分〜10時56分 於:本省会見室


記者
すいません。最近ですね、復興予算の関係の議論がありまして、昨年の復興予算については、シーシェパード、その、捕鯨関係のが、「ちょっと趣旨から外れているんじゃないか」ってというふうな議論もあるんですけど、改めて大臣の方から趣旨というかですね、あの、いかに必要なものかというのを、ちょっと改めてお聞きしたいんですけど。

大臣
あの、議論が出されていることも承知をしておりますし、その議論がですね、やはり、復興予算そのもの、それから復興の地にいる方々の気持ちとして、すんなりするような形になるか、その議論は、これからも、どんな予算があっても、その都度やっていくべきだろうなというふうに思っております。で、今回のことについて、まだ、全体のですね、昨年の予算の編成の過程そのものについてまでは、詳しく知りませんけれども、まあ、あの、いわゆる調査捕鯨の大きな基地になっているのが被災地のところであったということ、これは間違いないところだというふうに思っております。どの辺までの御議論をいただいているのか、ちょっと委員会のやり取りは分かりませんけれども、例えばですね、具体的な数字を若干申し上げれば、石巻周辺地域の関連産業の規模でありますけども、鯨関連産業が事業者数で約120、従業者数で約1，200人ぐらい、いらっしゃいます。まあ、あの、それが、多いか少ないか、ということもありますけれども、それなりの影響力を、広がりを、あの地域でも持っているなというふうに思っておりまして、で、それをしっかり行って、そして、その副産物を市場の中で、何て言うんでしょうね、次の年からも安定した調査捕鯨に充てるというサイクルを続けるということは、やっぱり、あの、石巻の人たちの関係にとっても、大事なことだろうというような判断で予算化をされたんだと、いうふうに、私自身は思っております。ただ、冒頭言いましたようにですね、全体の中で、農水省だけではなくて、どういうふうな予算に使われたのか、それから、使われる際に、全国的な規模の防災とかですね、そういうような枠組みの中での、全体の予算ということもありましたから、それぞれ、議論をいただいて、指摘をいただいたところで、改めるところがあれば、改めましょうし、地元の方々の御意見を聞いて、より良くというような話があれば、そうした形には、していくというつもりはあります。ただ、昨年の予算の中で、石巻の関係だけで言えば、鯨の関係は、意外と、事業者数、それから従業者数、というものが大きいんだということは、あの、御理解いただければなというふうに思います。

記者
ただ、地元で捕れる鯨肉とですね、南極海の鯨肉がバッティングして、昔は、それで、いわゆる地元の業者が捕った、価格が下がったという事実もあるのは御存じですか。

大臣
確かに、捕れるのがあってですね、これは表向きは、ともかくとして、調査捕鯨と、その、今、捕れるようなところの沿岸捕鯨と、その辺の棲み分けをどうしようかということの議論はこれまでもやってまいりました。あの、その認識は持っております。はい。

記者
となると、なかなか、その、全部がそのまま、なんていうか、メリットとして、正当性があるかどうかっていうのは、難しいところもあるんですかね。

大臣
そうですね。ただ、漁期、あの、何て言うんでしょう、雇用されていて、一定の、その調査捕鯨の時にですね、母船でありますとか、キャッチャーボートでありますとか、それぞれの機能が違いますから、乗る人たちも、あの、専門的な技術を持っている。それが、今年の春のように、早めに戻ってきて、しかしながら、結果としては、副産物が少ない、乗る機会が少なかったと、いうような形を、今後も、シーシェパードがいることによって起こすと、いうことは、一定程度、防止をするということはですね、やはり、それなりの効果というのを見込んでいたというふうに思っております。