Re: P(t+1)もP(t)も観測値ではない
投稿者: r13812 投稿日時: 2012/05/15 21:54 投稿番号: [58179 / 62227]
>P(t+1)、P(t)、C(t)は既知数
C(t)すなわち「過去の捕獲統計」はもちろん既知だが、
P(t+1)とP(t)は
P(t+1)=P(t)−C(t)+1.4184μP(t){1−(P(t)/P(0))(P(t)/P(0))}
という関係にあるという意味での「資源量」であって
「観測された資源量」とは違うんだよ。
この方式では、過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t+1)=P(t)−C(t)+1.4184μP(t){1−(P(t)/P(0))(P(t)/P(0))}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。
>どうやって「今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。」ってことになるのかな。
さあそれは分からない。
数列の求め方は忘れたよ。
でまあどっちにしろ「RMPに調査捕鯨のデータは一切いらない」ってことには変わりはない。
これは メッセージ 58176 (leg*l*gu*rdian*1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/58179.html