さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞えーとな国水研の神経内科診察は、二点識別覚検査および立体覚検査をやらない診察なんだな。

やってるじゃん。
http://www.nimd.go.jp/kenkyu/report/20100427_taiji_report.pdf

＞これはおれが想像するに、国水研（環境省所轄）は行政・国（官僚）側の組織であり、
　 そして行政・国（官僚）側としてはなるべく認定患者数が少ない方が良い（賠償金は少ない方が良い）って考え方だから、
　 すなわちわざわざ無自覚者を水俣病認定されて患者数を増やす必要もなかろうかとな。

はあ？工場が有害物質を垂れ流していた水俣病とは全く構造が違いますが。
水俣病の場合はその工場を放置した国の管理責任が問われている訳。
既にリスクを指摘されている嗜好品をとった場合、
それにより健康被害が発生しても、国家は賠償責任を負わない。
これはたばこの健康被害は喫煙者の自己責任となることと同様だよ。
（実際には太地町では健康被害は出ていなかったけどね。）

だから行政・国（官僚）側の組織だから認定患者数が少ない方がよいという意見は、全くの的外れ。
それどころか国水研がもし全員を対象に二点識別覚検査および立体覚検査を行ったら、
そちらの方が問題視される。そんなの予防接種では常識だろうに。
更にこの検査は多分に特定の思想に基づいた差別と人権侵害で告発される恐れがある、だから任意で行ってるんだよ。

＞すなわちわざわざ無自覚者を水俣病認定されて患者数を増やす必要もなかろうかとな。

で、水俣病に認定された人はいたのかね？
太地町市民を水俣病患者呼ばわりしたくてしょうがないようだけど、イルカ漁をやめさせたいがための発言ということは明白だよね。
人権無視と思想信条の自由を無視してるようだけど、少なくとも民主主義国家では忌み嫌われる行為だろ。