さあ！諸君！捕鯨問題だ！

どうも水銀の議論は南京と同じような話になっているな。断片的な情報から類推して「あったかもしれない」と言うのは容易いのだが、「なかった」事を証明するのは所謂「悪魔の証明」の議論だ。「なかったと証明出来ない。だからあった」と展開するのが肯定派の常套手段。
http://twilog.org/redfox2667/date-120331

--------------

水俣病認定の判断基準は、現在においてはEATWHALEが言うには下記A〜Eのどれかひとつでもクロになれば認定されるそうだ。（※）

（これはもちろん現在における“決め”であって、将来変わることはありうる）

A〜E、つまり条件は有限（５つ）、無限ではない。

つまりこのことは裏を返すならば、水俣病“非”認定の判断基準はA〜E（５つ）が全てシロと判定されれば良いってこと。

たった５つなんだからそんなこと簡単だろ？

理解したか？



（※）
付記しますが、水俣病の共通診断書では、魚介を介したメチル水銀への曝露に加えA.四肢末梢優位の表在感覚障害、B.全身性表在感覚障害、C.舌の二点識別覚の障害、D.口周囲の感覚障害、E.求心性視野狭窄のいずれかに当てはまることが水俣病と診断する条件ですよ。
http://twilog.org/EATWHALE/date-120331