さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「恐怖の環境テロリスト」より．電話インタビューで「牛は食べないって言ったけど，自分が食べなければ保護しなくていいの？」とワトソンに聞く小学生．拍手拍手．子どもは鋭い．食べる食べないは本人の自由．食べることに異を唱えるのが迷惑．さらに，異を唱える対象を勝手な事情で選んで大迷惑．
posted at 12:44:08
http://twilog.org/dolphinsleep/date-120322
http://twilog.org/izasasakima/date-120322

---------- -

ちっとも鋭くない。

なぜなら保護団体には“目的や守備範囲”ってもんがあるからだ。

シー・シェパードの“目的や守備範囲”は海洋生態系、家畜は“目的や守備範囲”ではない。


↓


猫が好き♪「目的や守備範囲」 2011/ 7/ 3 21:54 [ No.54695 / 57577 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=54695

自然保護団体に限りませんが、どんな組織にも、目的や守備範囲というものがあります。あなたは農林水産省に「なぜ空港や道路を作らないのか」と文句を言いますか（っていうか作っていたりするので頭が痛い・・・）。あなたはSONYに「なぜ電気機関車を作らないのか」と文句を言いますか。あなたは原子力資料情報室（反原発団体な）に「なぜドメスティックバイオレンス問題をやらないのか」と文句を言いますか。
シーシェパードは、海洋生態系を主目的とした自然保護団体です。シーシェパードに「家畜問題をなぜやらないのか」というのが批判になるという感覚が、おれにはよくわかりません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1065750615



子供「鯨は殺しちゃいけないけど。牛は良いの？」
ワトソン「私は牛は食べない」
子供「では、自分達が食べなければ、保護しなくても良いのか？」
ワトソン「牛は海にいないから」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1365759258