さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ついでに、↓の『国際海洋法条約６４条』


＞適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。


の説明は、↓の方の２ちゃん投稿が解かり易いかな。


338：名無しさん＠１２周年：2011/09/18(日) 11:20:58.29 ID:xyTTRNo0P
>>310
> たとえ日本の水域内であってもイルカ・クジラ類は海洋法における「高度
> 回遊性の種」に該当し
> したがって本来ならば国際的な話し合いを抜きにして日本が勝手に獲ること
> は許されないことなのです。

また知恵遅れの知ったかが始まったか。

国連海洋法条約 第64条 高度回遊性の種
1 沿岸国その他その国民がある地域において附属書１に掲げる高度回遊性の種
を漁獲する国は、排他的経済水域の内外を問わず当該地域全体において当該種
の保存を確保しかつ最適利用の目的を促進するため、直接に又は適当な国際機
関を通じて協力する。【適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国
その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲する国は、そのよう
な機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。】

イルカの管理には「適当な国際機関」が存在せず、日本においては「当該種の
保存を確保しかつ最適利用の目的を促進する」ために水産庁があるので、国際
条約上の問題は全くない。

> たとえば同じ「高度回遊性の種」であるマグロ・カツオはちゃんと話し合い
> が行われている。

マグロ・カツオには「適当な国際機関」が存在している。

【世界のマグロ・カツオを管理する漁業管理機関】
大西洋マグロ類保存国際委員会、インド洋マグロ類委員会、
中西部太平洋マグロ類委員会、全米熱帯マグロ類委員会、
ミナミマグロ保存委員会






或いは私が以前書いた↓か。

327：水産庁や漁協が決める事になってますので外国は口出しできません♪：2011/09/18(日) 10:16:39.23 ID:QeqihpE20
>>326は構成し損ねてたので・・・再掲載♪

>>310
＞たとえ日本の水域内であってもイルカ・クジラ類は海洋法における「高度回遊性の種」に該当し
＞したがって本来ならば国際的な話し合いを抜きにして日本が勝手に獲ることは許されないことなのです。



ｹﾗｹﾗ…w『許されない」のならば 　 『 　 誰 　 が 　 』 　 許さないのか？をゆってごらんよぅ？w


ハイ、「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」r13812クン、『高度回遊性』であっても、IWC管轄13鯨種に含まれず、よって「資源管理を行う国際機関が存在しない」歯クジラ類に関しては
『国際海洋法』の定めるところにより 　 『 　 日 　 本 　 国 　 水 　 産 　 庁 　 』 　 及び 　 『 　 地 　 元 　 漁 　 協 　 』 　 がその任を負いますので、『国際的な話し合い』など一切必要アリマセン♪↓


>ま、日本の沿岸小型捕鯨が完全合法なのも事実だけどねw↓
>
>＞適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性
>の種を漁獲する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。
>
>ハイ、これが水産庁や太地漁協の役割です♪
>
>高度回遊性の小型鯨類に関して『適当な国際機関が存在しない地域』だからこそ、水産庁や太地やその他
>各地漁協が捕獲設定等の資源管理をしながら持続利用している、という現状は国際海洋法条約に則ったモノでしゅ♪