さあ！諸君！捕鯨問題だ！

[Ryosyuisanakuma]
@HennessyType100 ちゃんと理解されている方が反論されているので私は無視したいところです。あれでは鯨は守れません。
posted at 16:46:01
http://twilog.org/Ryosyuisanakuma/date-120125

“ちゃんと理解されている方”ってもしかしてlegal_guardian01のこと？

↓

[legal_guardian01]
出鱈目を書いているな。ホッキョククジラ（Balaena mysticetus）ならワシントン条約の付属書Ⅰに記載されているよ。
http://www.sf-japan.net/old/sites.htm
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=56934


面倒臭いから答えなかったんだけどもちろんこの「絶滅危惧種」はIUCNレッドリストにおける「絶滅危惧種」を意味します。

そのことは[HennessyType100（marique625）]も分かってたわけです。

↓

[HennessyType100（marique625）]
@Ryosyuisanakuma 絶滅危惧種のナガスクジラやイワシクジラよりも少ないのに、なぜかIUCNレッドリストでは絶滅危惧種から除外されています。不思議ですよね。もしよければYahoo掲示板のr13812というユーザに返信してみてください。あなたのレスが晒されていますので。
posted at 21:02:19
http://twilog.org/HennessyType100/date-120124

でも[legal_guardian01]の発言を見て下記のようなことを書いたわけなのです。

↓

[HennessyType100（marique625）]
@Ryosyuisanakuma ホッキョククジラはワシントン条約における付属書I(絶滅のおそれのある種が分類されるリスト)に掲げられていますね。r13812はこの事実を知らないor知らないふりをしながら、あなたのツィートを晒しています。
posted at 21:49:41
http://twilog.org/HennessyType100/date-120124

------------

で前置きが長くなりましたが端的に答えます。

ワシントン条約における「絶滅危惧種」とは“国際取引の影響下での”絶滅のおそれがある種という意味なのです。

対してIUCNレッドリストにおける「絶滅危惧種」とは“生物学的”絶滅のおそれがある種という意味なのです。

御理解いただけましたかな？