案の定都合の悪い話はスルー^ ^;;;;;;;;
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2012/01/21 22:35 投稿番号： [56872 / 62227]
流石ｒちゃん。^ ^;;;;;;;;
久しぶりにあちこち覘いたらまあ・・・・・。
・調査捕鯨をめぐる「虚々実々」の「嘘」
http://nichigopress.jp/ausnews/world/33243/
※国際法専門家が対立の法的側面を概説
(訳注:日本の科学調査捕鯨をめぐって、豪国内では様々な言説が飛び交っているが、かなりのものは嘘や事実誤認、無知、曲解にあふれていると思った方がいい。ここで国際法専門家が述べていることを、政府もメディアも野党、緑の党、環境保護団体も、国民にはっきりと説明しようとはしていない)。
1月10日付AAP配信。野党、緑の党、環境保護団体は、日本の捕鯨船が、WA州沖合や南氷洋で不当にオーストラリア領海に侵入していると言っているが本当だろうか? まず、オーストラリア大陸を取り巻く海を見てみよう。「領海」は海岸線から12カイリ(22.2km)まで。「接続水域(CZ)」と呼ばれる水域は12カイリから24カイリ(44.4km)まで。その他に「経済専管水域(EEZ)」が海岸線から200カイリ(370km)の水域というのが現在国際的な合意を得ている。
シドニー大学の国際法専門家、ティム・スティーブンズ博士は、「まずはっきりさせておくと、一国の政府は、外国船がEEZ、CZ、領海を航行することを阻止できない。領海であっても、外国船は、不法行為をしない限り通行権がある。3人のオーストラリア人が第二昭南丸に乗り込んだのはCZだった。CZでは、オーストラリア政府は、船が漁業、密輸、検疫などに関する違法行為を行っているか、行っていると疑うに足る事情がない限り、その船の航行を妨げることはできない。従って、CZをオーストラリア領海と称したり、3人が誘拐されたと主張するのは真実ではない」と断言している。
ジュリア・ギラード連邦首相は、「日本側が、第二昭南丸がオーストラリアのEEZに入ることを通告してきた際に、私は、船を歓迎しないとはっきりと伝えた」と語った。オーストラリアは、全ての船に対して、オーストラリアのEEZに入る際には当局に通告することを求めているが、国際法上、船にはその求めに応じる義務はない。EEZは、国際法上、公海であり、ギラード首相の発言には何の法的効力もない。
次に南氷洋を見てみよう。オーストラリアは南極大陸の面積の42%に領土権を主張している。その大陸に接する領海、CZ、EEZはどうなるのか?
これについて、スティーブンズ博士は、「オーストラリアは南極条約を遵守しており、(南極条約は、条約以前に行われたオーストラリアの領土権主張については関知しないが、統治権の行使は禁止しており、)南極大陸においても、豪領南極に伴うEEZについても、外国人や外国船籍の船に対してオーストラリアの統治権を行使したことはない」と説明している。また、「ギラード首相が、『オーストラリアは、海原を駆け回り、国際警察官となって取り締まって回る法的権限を持っていない』と明言したのはきわめて正しい。一方、トニー・アボット野党保守連合リーダーが、『オーストラリア政府は、南氷洋で国家主権を行使すべきだ』と発言したのはまったく間違っている。もしそのようなことを実行すれば、世界各国が南極条約を脱退する結果になり、南極条約が破綻すれば、世界の大国が、南極の豊かな資源を争ってとんでもない結果になるだろう」と説明している。
次に、オーストラリアは、EEZをクジラサンクチュアリーに指定した。その指定に基づき、連邦裁判所が、南氷洋で捕鯨をした日本船はオーストラリアの国法を破ったと判決を下したが、まだ一度もその判決が行使されていない。これについても、スティーブンズ博士は、「もし、オーストラリアがその判決を強制行使すれば、現在南極大陸を開発の破壊から守っている条約の妥協取引を台無しにして、各国が乱開発に向かう可能性がある。言い替えれば、南氷洋でオーストラリアの主権を行使せよと言うような発言は危険きわまる発言だ」と断罪している。
また、オーストラリアが日本の捕鯨を国際司法裁判所に提訴していることについても、「オーストラリアはその司法権範囲に関わるような主張を提訴の根拠にはしていない。連邦政府の提訴の基本は、日本が、国際捕鯨会議参加国に課せられた義務を怠ったということであり、日本の捕鯨の現場が南極周辺の海か、南太平洋のど真ん中かということに関わらない内容になっている」と述べている。
また、とどめとして、「豪領南極に対する国家主権や豪領南極に付随する領海は、オーストラリアを除けば世界でたった4か国が認めているだけで、日本は認めていない」と述べている。
(訳注:豪領南極や領海を認めている4か国はいずれも南極に領土権を主張しており、互いの利益のために認め合っているだけで、5か国の南極領有を認めていない国は世界に200か
久しぶりにあちこち覘いたらまあ・・・・・。
・調査捕鯨をめぐる「虚々実々」の「嘘」
http://nichigopress.jp/ausnews/world/33243/
※国際法専門家が対立の法的側面を概説
(訳注:日本の科学調査捕鯨をめぐって、豪国内では様々な言説が飛び交っているが、かなりのものは嘘や事実誤認、無知、曲解にあふれていると思った方がいい。ここで国際法専門家が述べていることを、政府もメディアも野党、緑の党、環境保護団体も、国民にはっきりと説明しようとはしていない)。
1月10日付AAP配信。野党、緑の党、環境保護団体は、日本の捕鯨船が、WA州沖合や南氷洋で不当にオーストラリア領海に侵入していると言っているが本当だろうか? まず、オーストラリア大陸を取り巻く海を見てみよう。「領海」は海岸線から12カイリ(22.2km)まで。「接続水域(CZ)」と呼ばれる水域は12カイリから24カイリ(44.4km)まで。その他に「経済専管水域(EEZ)」が海岸線から200カイリ(370km)の水域というのが現在国際的な合意を得ている。
シドニー大学の国際法専門家、ティム・スティーブンズ博士は、「まずはっきりさせておくと、一国の政府は、外国船がEEZ、CZ、領海を航行することを阻止できない。領海であっても、外国船は、不法行為をしない限り通行権がある。3人のオーストラリア人が第二昭南丸に乗り込んだのはCZだった。CZでは、オーストラリア政府は、船が漁業、密輸、検疫などに関する違法行為を行っているか、行っていると疑うに足る事情がない限り、その船の航行を妨げることはできない。従って、CZをオーストラリア領海と称したり、3人が誘拐されたと主張するのは真実ではない」と断言している。
ジュリア・ギラード連邦首相は、「日本側が、第二昭南丸がオーストラリアのEEZに入ることを通告してきた際に、私は、船を歓迎しないとはっきりと伝えた」と語った。オーストラリアは、全ての船に対して、オーストラリアのEEZに入る際には当局に通告することを求めているが、国際法上、船にはその求めに応じる義務はない。EEZは、国際法上、公海であり、ギラード首相の発言には何の法的効力もない。
次に南氷洋を見てみよう。オーストラリアは南極大陸の面積の42%に領土権を主張している。その大陸に接する領海、CZ、EEZはどうなるのか?
これについて、スティーブンズ博士は、「オーストラリアは南極条約を遵守しており、(南極条約は、条約以前に行われたオーストラリアの領土権主張については関知しないが、統治権の行使は禁止しており、)南極大陸においても、豪領南極に伴うEEZについても、外国人や外国船籍の船に対してオーストラリアの統治権を行使したことはない」と説明している。また、「ギラード首相が、『オーストラリアは、海原を駆け回り、国際警察官となって取り締まって回る法的権限を持っていない』と明言したのはきわめて正しい。一方、トニー・アボット野党保守連合リーダーが、『オーストラリア政府は、南氷洋で国家主権を行使すべきだ』と発言したのはまったく間違っている。もしそのようなことを実行すれば、世界各国が南極条約を脱退する結果になり、南極条約が破綻すれば、世界の大国が、南極の豊かな資源を争ってとんでもない結果になるだろう」と説明している。
次に、オーストラリアは、EEZをクジラサンクチュアリーに指定した。その指定に基づき、連邦裁判所が、南氷洋で捕鯨をした日本船はオーストラリアの国法を破ったと判決を下したが、まだ一度もその判決が行使されていない。これについても、スティーブンズ博士は、「もし、オーストラリアがその判決を強制行使すれば、現在南極大陸を開発の破壊から守っている条約の妥協取引を台無しにして、各国が乱開発に向かう可能性がある。言い替えれば、南氷洋でオーストラリアの主権を行使せよと言うような発言は危険きわまる発言だ」と断罪している。
また、オーストラリアが日本の捕鯨を国際司法裁判所に提訴していることについても、「オーストラリアはその司法権範囲に関わるような主張を提訴の根拠にはしていない。連邦政府の提訴の基本は、日本が、国際捕鯨会議参加国に課せられた義務を怠ったということであり、日本の捕鯨の現場が南極周辺の海か、南太平洋のど真ん中かということに関わらない内容になっている」と述べている。
また、とどめとして、「豪領南極に対する国家主権や豪領南極に付随する領海は、オーストラリアを除けば世界でたった4か国が認めているだけで、日本は認めていない」と述べている。
(訳注:豪領南極や領海を認めている4か国はいずれも南極に領土権を主張しており、互いの利益のために認め合っているだけで、5か国の南極領有を認めていない国は世界に200か
これは メッセージ 56870 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/56872.html