Re: 「科学的な根拠がない」に対する反論
投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2011/12/03 01:19 投稿番号: [56407 / 62227]
わあ、めずらしく噛み付いてる・・・^ ^;;;;;;;;
>>日本はサンクチュアリに対して留保しているから拘束はされないし
>日本はミンクに対してのみな、他のクジラに対してはサンクチュアリに同意している、留保していない。
うん、現時点での商業捕鯨はね。^ ^;;;;;;;;
捕獲調査はまったくの対象の外。^ ^;;;;;;;;
んで、rちゃんが自慢げに貼り付けた記事の中に”十年ごとに見直しを行う。”って文言がサンクチュアリ案にあるってことだから、”永久”に商業捕鯨禁止ってのもウソ。^ ^;;;;;;;;
しかしまた古いものを出してきたねえ・・・・。^ ^;;;;;;;;
>捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的(あるいは社会科学的)要素
も含めて判断しなければならないことである。
お説御もっともなんだけど、サンクチュアリ(モラトリアムも含む)を肯定しうるものではないよねこれ。^ ^;;;;;;;;
決まる以前に大型鯨類は禁漁になっていたし、違法行為に対しては厳罰化、管理の強化で対応すれば済む話だ。RMSがこの分野だが、成立するまでの間でも暫定措置として罰則を設けることだって可能だったはずだ。
にも拘らず、一頭たりとて取らせないって方法を選択するのって、「自然科学的・社会科学的な判断」以外のものも加味されているとみなすこともできる。^ ^;;;;;;;;
さてそれは何だろうねえ?・・・・・^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 56401 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/56407.html