唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2011/12/02 20:17 投稿番号： [56403 / 62227]
rクンってば、リアルに健忘症のケが有るんじゃないとすれば、ちてきなしょうがいが有るんじゃね？w↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/599-612
608 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 19:56:14.54 ID:UnEL1fXq
>>603
＞>>599
＞>南極鯨サンクチュアリには科学的根拠も社会学的（笑）根拠も全く存在しない
＞http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu04a.htm#kaizu.04669
＞kaizu.04685 95/06/01 15:51 [ 猫が好き♪ ]______ 捕鯨＞IWC1995／サンクチュアリ見直し提案
＞そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、
ハイ、「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」r13812クン、珍しく私に御返事アリガトウ！！ﾎﾞｸだよぅ、toripanだよぅ♪
wikiの捕鯨関連項目編集を牛耳って、IWC公式に記載されてる「クロミンク資源量76万1千頭」を「但し今現在合意されている数字ではない」という但し書き付きですら絶対に書かせない、その為だけに数十回に及ぶやり取りで計何万字もの言い訳を重ね続け、
揚句ページの編集を完全に差し止めてしまったキチガイｸｼﾞﾗ愛護のNekosuki600の寝言貼り付けご苦労様でしゅ♪
それでは反捕鯨ちゃん含め世界中で周知の事実となってる「南極鯨サンクチュアリに科学的根拠無し」の解説と共に「社会学的（社会的？w）必要性」も完全に存在しない（Nekosukiのバカは「密猟や禁漁種の捕獲を「社会的根拠」に挙げてたからねw）、
加えて「（クロミンク以外の鯨種に関し）南極鯨サンクチュアリに留保してないからと言って、半永久にそれら鯨種の商業捕獲が出来ない、などという大嘘がアリエナイ、10年毎に見直しの審議が為されるモノである」というご説明に入らせていただきます♪↓
※「『南大洋（南極海の事）クジラサンクチュアリ』はIWC科学委員会からの提案無しで設立された」
・ＨＮＡ（ハイノースアライアンス）の見解」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45286
※ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
609 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 19:57:59.97 ID:UnEL1fXq
『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45222
「サンクチュアリ」が文字通り「聖域」ならばクジラの為になる、クジラ資源保護を最優先とした「自然科学的な側面」が重要視されるのはアタリマエだと思うんだけど・・・？
昔から疑問だったのは一体何故、単なる「餌場」である夏場回遊先の南極海がサンクチュアリに指定されて、繁殖・出産・子育て等を行う冬場回遊先のほとんどが指定されてないんだろうか？（南極海以外じゃインド洋の一部だけだったかな？）という事。
だって単にオキアミをｻﾞﾊﾞｰｯと飲み込むだけの餌場である南極海よりも、繁殖に関わる活動をしてる冬場回遊先の方が遥かに神経質になってるのはアタリマエだし、そこで不用意にクジラに近付くと繁殖のチャンスを逃したりストレスで母乳が出なくなったり、
下手すりゃ流産したりするべ？
南極海で、或る個体がキャッチャーに狙われたからって、その傍に居た別の個体がオキアミ食いっぱぐれて飢え死にする、なんて事はあり得ないべ？w
「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？
（続くよぅ♪）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/599-612
608 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 19:56:14.54 ID:UnEL1fXq
>>603
＞>>599
＞>南極鯨サンクチュアリには科学的根拠も社会学的（笑）根拠も全く存在しない
＞http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu04a.htm#kaizu.04669
＞kaizu.04685 95/06/01 15:51 [ 猫が好き♪ ]______ 捕鯨＞IWC1995／サンクチュアリ見直し提案
＞そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、
ハイ、「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」r13812クン、珍しく私に御返事アリガトウ！！ﾎﾞｸだよぅ、toripanだよぅ♪
wikiの捕鯨関連項目編集を牛耳って、IWC公式に記載されてる「クロミンク資源量76万1千頭」を「但し今現在合意されている数字ではない」という但し書き付きですら絶対に書かせない、その為だけに数十回に及ぶやり取りで計何万字もの言い訳を重ね続け、
揚句ページの編集を完全に差し止めてしまったキチガイｸｼﾞﾗ愛護のNekosuki600の寝言貼り付けご苦労様でしゅ♪
それでは反捕鯨ちゃん含め世界中で周知の事実となってる「南極鯨サンクチュアリに科学的根拠無し」の解説と共に「社会学的（社会的？w）必要性」も完全に存在しない（Nekosukiのバカは「密猟や禁漁種の捕獲を「社会的根拠」に挙げてたからねw）、
加えて「（クロミンク以外の鯨種に関し）南極鯨サンクチュアリに留保してないからと言って、半永久にそれら鯨種の商業捕獲が出来ない、などという大嘘がアリエナイ、10年毎に見直しの審議が為されるモノである」というご説明に入らせていただきます♪↓
※「『南大洋（南極海の事）クジラサンクチュアリ』はIWC科学委員会からの提案無しで設立された」
・ＨＮＡ（ハイノースアライアンス）の見解」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45286
※ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
609 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 19:57:59.97 ID:UnEL1fXq
『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45222
「サンクチュアリ」が文字通り「聖域」ならばクジラの為になる、クジラ資源保護を最優先とした「自然科学的な側面」が重要視されるのはアタリマエだと思うんだけど・・・？
昔から疑問だったのは一体何故、単なる「餌場」である夏場回遊先の南極海がサンクチュアリに指定されて、繁殖・出産・子育て等を行う冬場回遊先のほとんどが指定されてないんだろうか？（南極海以外じゃインド洋の一部だけだったかな？）という事。
だって単にオキアミをｻﾞﾊﾞｰｯと飲み込むだけの餌場である南極海よりも、繁殖に関わる活動をしてる冬場回遊先の方が遥かに神経質になってるのはアタリマエだし、そこで不用意にクジラに近付くと繁殖のチャンスを逃したりストレスで母乳が出なくなったり、
下手すりゃ流産したりするべ？
南極海で、或る個体がキャッチャーに狙われたからって、その傍に居た別の個体がオキアミ食いっぱぐれて飢え死にする、なんて事はあり得ないべ？w
「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？
（続くよぅ♪）
これは メッセージ 56401 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/56403.html