さあ！諸君！捕鯨問題だ！

”解体新書「捕鯨論争」”より
http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1106036901/subno/1
Ｐ２４５〜２４６
　 捕鯨を許すことで捕鯨を今よりも縮小させられ、しかも日本では評価が上がる可能性が高い。グリーンピースが捕鯨問題と出会った三五年前とは状況は大きく変わったのだ。そのことを真正面からとらえ、捕鯨問題から一日も早く卒業して、日本人にも支持される真の国際環境保護団体になって欲しい。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とまあ、【島の娘】氏は言っておりますが、

”神聖なる海獣―なぜ鯨が西洋で特別扱いされるのか”より
http://www.toyotafound.or.jp/project/proreport/publications/2011-0902-1457-6.html
Ｐ１０５
グリーンピース・イギリス元代表のピート・ウィルキンソンの話
環境保護団体にとって問題なのは、これまで支援者に向かって「鯨は一頭たりとも殺させない」と言ってきた手前、今さら「捕鯨を認めてもよい」などと方針転換できないということである。
環境保護団体が「分かった。年間に最大で千頭までなら捕鯨を受け入れてもよい」と方針を変えれば、支援者は「それは保護ではない」と言うだろう。なぜなら、支援者は「捕鯨はすべて止めさせる」と言われ続けてきたのだから。今頃になって「一定数の捕鯨なら受け入れてもよい」というのは通らない。（著者のインタビュー2001）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とまあ、自称”環境保護団体”の苦しい立場が垣間見れますし、そしてなにより、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Ｐ１０６
ＷＷＦジャパン企画調整室の小森繁樹の話
「捕鯨論者の言うことも分かる。環境ビジネスのＮＧＯは捕鯨反対を言っていれば金になるし、食べていける」（著者のインタビュー2000）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こっちの方が、自称”環境保護団体”にとっては切実な問題でしょう。^ ^;;;;;;;;