さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞IMWC←これはNGOではない
＞なぜならNGOっていうのは対象とするその組織・団体なりを「監視」するという立場にあるからだ。
＞その組織・団体なりのお先棒担ぎをNGOなどとは言わないのである。

なんという出鱈目な定義だ。ＮＧＯの定義は国連憲章に基づくもので、

Article 71
The Economic and Social Council may make suitable arrangements for consultation with 【non-governmental organizations】 which are concerned with matters within its competence. Such arrangements may be made with international organizations and, where appropriate, with national organizations after consultation with the Member of the United Nations concerned.
第７１条〔民間団体〕
経済社会理事会は、その権限内にある事項に関係のある民間団体と協議するために、適当な取極を行うことができる。この取極は、国際団体との間に、また、適当な場合には、関係のある国際連合加盟国と協議した後に国内団体との間に行うことができる。

監視するなんて関係ないよ。ＮＧＯには「非政府組織」という意味でしか存在しない。例えば代表的ＮＧＯである赤十字国際委員会（ICRC）や国際オリンピック委員会（IOC）は一体何を監視しているんだ？

ｒちゃんはＩＷＭＣを日本の団体だと思っていないか？

ＩＷＭＣ：持続的な資源の利用に賛同する国際野生生物管理連盟（International Wildlife Management Consortium World Conservation Trust）
http://www.iwmc.org/index.html

ＩＷＭＣが捕鯨国にとって「その組織・団体なりのお先棒担ぎ」であるなら、ＷＷＦやグリーンピースは反捕鯨国にとって「その組織・団体なりのお先棒担ぎ」になるじゃないの。相変わらず物事の片一方しか考えられないんだね。