さあ！諸君！捕鯨問題だ！

投稿で埋めれば、過去のことはキャンセルできると思っているようなので、もう一度…

＞“不検出”ではなく“検出限界未満”正確に（Msg.54758）

＞たとえそうだとしても今回の場合においては「事実を歪めている」と言えよう。なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、でも実際は“検出限界未満”、つまり全くのゼロを意味していないからだ。（Msg.54762）

＞普通の人間は「“不検出”は全くのゼロ」と解釈する。（Msg.54768）

＞テメエたちだけに通じる意味合いをもってして一般人が勘違いするような書き方は傲慢さ以外の何者でもない。 （Msg.54771）

＞＞検出限界未満＝不検出は同義語です。
＞そんなことは、一般人は知らない。 （Msg.54772）

＞＞検出限界以下であっても放射性物質が含まれる可能性はある・・というか、入ってるだろうよ。
＞そもそもセシウムは自然界に存在していない放射性物質。（Msg.54785）

＞＞そういうのは「検出限界がコレコレなので、例え検出限界以下であっても実際は危険なほど放射線量が高い怖れがある」といった具体的な指摘がなきゃ無意味だ。
＞実際は“分からない”場合はどうする？
＞これは一つの考え方だ、“分からない”場合、安心・安全側に倒す。（Msg.54785）