さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞リスクの違うものを並び立ててゼロリスクを叫んでも、反捕鯨叫ぶ人間以外誰もついてこんよ。＜

　 ついてこなければ仕方ないけど、折角だから、貴兄の言うリスクの違いについて考えてみましょう。
　 原発事故の補償額は数兆円と言う説もあるので一人５千万円とすると１０万人分になる。
　 これほどの人が水銀中毒になるまで放置するはずがありません。水銀濃度の高い地域にかぎられるだろうから、せいぜい１０００名止まりでしょう。すると水銀中毒のリスクは、原発の百分の一程度と見積もれます。リスクの大きい原発は、非常に厳しい条件を想定し安全対策を取らなければなりません。だから、中部電力の原発の休止要請という異例の措置となったわけです。
　 一方リスクの小さい水銀汚染は、かなりラフな基準でいけることになります。国民にとってはリスクの大きい事故ほど安全なことになります。今回の生食用牛肉事故はリスクが小さいので、まさに放置状態でした。
　 そういう意味で、水銀汚染問題はかなり危険な要素を含んでいます。

＞そもそも化学物質に汚染されているから、捕鯨を止めろってなったわけではなく、後付で持ってきてるだけだろ？＜

　 何を後付しているというの？。

＞君は汚染されてなかったら、捕鯨O.K.なの？＜

「汚染肉を食べても直ちに健康を害することはなさそうですから､食べたい人は食べても､人に食べさせることは控えた方がいいと思います｡私の場合積極的に食べ無ければならない理由が全然見あたりません｡ 」と書いてありますからよく読んでください。

　 調査報告書に「絶対安全」などと書いてないのに、「絶対安全」と吹聴する行為もひとに食べさせる行為と思います。