さあ！諸君！捕鯨問題だ！

------------------------ -

ここを戦場にしたくないのだが 染井吉乃 07/10/2006 23:39


※さんには覚悟があるでしょう。

でもね。
参戦してもいいですかネ。
戦場を他に移しても良いですが。

>クジラ君さん
最新のテクノロジーを使用したボンブ・ランスと、日本では許可のおりない大口径銃（砲）でとどめを刺す漁法のことについてどのあたりが疑問なのですか？
一時資料？
あなたは不勉強すぎなので、ため息しか出ないのが感想だ。
ここのウェブ・マスタに質問するのは恥ずかしいにもほどがある。

＞Rosenblumさん
私には仏語で議論する実力がないのですが、
ホームの地の利で手加減しない日本語で良いのでしょうね？

さて。
イヌイットの行動・文化・社会様式はアングロサクソン（とは、あなたは限定していなかったですね。申し訳ない）？まあ、欧州系白人、が主導する合衆国政府の政策の元では、異端であると言いたいわけですね。
これであなたの立って負う（無自覚に負っている立場）のたかが知れるというものだ。

カリブ諸国を「票買い」で引き込んだのは合衆国の政略だったわけだが
（このあたりの経緯を知らないのならあなたは恥知らずなほどの不勉強
）かの国々が、自国沿岸資源に対する利用規制に対して目が覚めた経緯をご存じか？日本が引き込んだのではない。自ら目が覚めたのだ。
今やIWCは「既得権を主張する大国および属国VS.持続的利用派」の図式なのですよ。票数ではもはや拮抗している。
科学的論拠を唯一のジャッジとする社会ならばとうの昔に決着はついている。

ミンク、クロミンク、北西太平洋のイワシ、ニタリ、マッコウ、南極海のナガス、ザトウ、これらを人為的に減らすことの出来る手段を知っているのなら是非教えて欲しい。


＞しかし、人間が捕鯨する前から生態系はきちんと守られていたと思います（というか、むしろ人間が生態系の破壊の主な要因のような気がします

生態系って何ですか？
人間が介在しない状態での「「きちんと」守るという意味は？
人間が介在しないことが「生態系破壊」を防ぐというのなら、その「生態系」を守るという倫理的（人間原理的）意味は存在するやしないや？

ジュラ紀の爬虫類世界に取って代わったほ乳類は生態系の破壊者かネ。

あまりにも愚かな。
あなたのような愚かな人間が先進国で知的階級として君臨していることが世界の「人間」たちの幸福を阻害しているのだよ。
恥を知れ。

------------------------ -

雰囲気悪くして申し訳ない＞※様 染井吉乃 07/11/2006 22:40


Rosenblumさん

>しかし絶滅の危機に瀕している危惧のある（実際そうであるかは専門家に任せるとして）

はい。私は専門家です。
現在、地球上で絶滅の危機に瀕している可能性のある鯨類は、数種のイルカがいます。
大型鯨類には該当する種がありません。

>しかし過去に密漁のために絶滅した種がないわけではありません

密漁のために絶滅した海洋生物の例を挙げてください。
あまり笑わせるな（「ステラ海牛の密漁」などと言ったら笑い死ぬぞ）。
もしかしたら陸棲生物ではあるのですか？
旅行鳩の末期とか？（ハァ？

>しかしあくまでも捕鯨を行っているのはエスキモーであり

ここで差別用語炸裂ですか。
イヌイットの捕鯨は米国民のモラルを共有して責任を負うものではないとでも言うようなことを書くだけあって、自分の書く文章も書きっぱなしの穴だらけですか。ああ、そーですか。

『おとといおいで』と言いたいところだが、あなたは愚かなレイシストの良いサンプル。
あなたのような人間の無自覚な発言のために傷つけられている伝統捕鯨地域の子供達が多く存在することを知るべきだ。
和歌山・太地町の街角で同じことを主張してみるがいい。