さあ！諸君！捕鯨問題だ！

２２面相 投稿日：2003年10月 3日(金)07時07分33秒
http://244.teacup.com/whale/bbs/37
今回のPalumbiの研究は、そういう初期資源量が捕獲統計
から推定できない鯨種や系統群でも、現存する集団内のDNAの
多様性から初期資源量を推定できる、というものですから、
反捕鯨側にとっては今後の有力な武器となりうるものです。

たとえば、日本近海のザトウクジラの資源回復が顕著に
なってきて調査で捕獲しようか、となった場合において、
法外な初期資源推定量を持ち出してきて日本を非難、
という使い方をできるでしょう。

そういう意味から、研究者が今回の手法の精度を
どう評価しているのか知りたかったわけです。



制作者 投稿日：2003年10月 3日(金)22時48分33秒
http://244.teacup.com/whale/bbs/39
件の「遺伝子の多様性維持」にからむ件は、私はただ単に「よくある検証不能な言いっぱなし」としか認識しておりません。




２２面相 投稿日：2003年10月 3日(金)23時08分18秒
http://244.teacup.com/whale/bbs/41
ちなみに、問題の論文もネット上で見つけましたが、
これがどの程度のレベルのものかを専門知識のある方に
聞けたら、というのがそもそもの動機です。
ざっと目を通しましたが素人には判断が難しいです。

http://www.stanford.edu/group/Palumbi/manuscripts/Whale2003.pdf



制作者 投稿日：2003年10月 4日(土)13時29分18秒
http://244.teacup.com/whale/bbs/44
しかし、クローン(遺伝子の多様性が極めて少ない)状態の種については、
過去のある時期に、狭い範囲で小数の個体しか生息していなかったことが推測できるようですが、
逆(遺伝子の多様性が高い)の場合に推測できるのは、広い範囲に分布し、そのなかで地域間の交流が少ない状態が過去にあったということが第一であって、
総個体数が同時期に多かったことの証明には根拠が弱すぎるように思います。