「aplzsiaクンは」⇒違法だと言ってる↓
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2011/02/07 22:51 投稿番号： [51729 / 62227]
↑だから『私・toripanは』⇒『aplzsiaクンに対して』↓
「日本の沿岸はクジラ漁は違法じゃないよ？完全合法だよ？」
と言ってるんだよ？意味ワカル？w
yajiumaクン、このやり取りの意味が分かってないからキミは「先天性の手遅れ」だねwって言ってるんだけど未だにそんな事言ってるようじゃあ、もう手の施しようが無いほどの馬鹿って事なんだから、生きてる意味無いんじゃないの？w
日本の沿岸小型捕鯨は完全合法♪ 2011/ 2/ 7 15:47 [ No.51707 / 51728 ]
投稿者 :
toripan1111
ハイ、「先天性の手遅れ」yajiumaおじさん、また傷付いちゃったねw↓
『日本の水産行政が国際法に対する違法行為、脱法行為を大量に誘発させているという事実は誰でも知っていることですが』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=51691
私の↓は↑のplzsiaクンの大嘘に対しての投稿でしゅが、yajiumaクンのアタマじゃ理解出来ないのも知ってましゅ♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=51699
aplzsiaクンの投稿は違法じゃないものを違法にしたり、存在しない内容の公文書をあるように勘違いさせる目的があるので中々気が抜けません♪
ま、日本の沿岸小型捕鯨が完全合法なのも事実だけどねw↓
＞適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。
ハイ、これが水産庁や太地漁協の役割です♪
高度回遊性の小型鯨類に関して『適当な国際機関が存在しない地域』だからこそ、水産庁や太地やその他各地漁協が捕獲設定等の資源管理をしながら持続利用している、という現状は国際海洋法条約に則ったモノでしゅ♪
それ以前に、英語ネイティヴであるkiwikujiraさんに文法の誤りを指摘されちゃってるaplzsiaクンのヒアリング能力や英語論文読み取り能力を信用するのはもうムリだよ？（^ω^；;;;↓
Re: 実質の議論を回避するための... 2011/ 2/ 4 16:30 [ No.51629 / 51680 ]
投稿者 :
kiwikujira
やっと議論の原因がわかりました…..。やっぱりAplzsiaさんの解釈はおかしいです。一体どこをどう読めば
「モニカ・メディナの間で私的会談とはいえ、両者が南極海でのナガス、ザトウ両鯨種の不捕獲に合意したと、少なくとも米国側では理解してることがわかります。」
とか
「ナガス、ザトウは捕らないということで日米両国高官の間で合意がある」
などという解釈が可能になるんですか？？リンクされたもの2つとも読みましたけどあなたのような解釈は不可能です。特に問題なのは「合意がある」としていること。どの部分からそのような解釈をしたのかもっと具体的に提示していただければもっとよく分かるんですけどね。
それとその後のあなたの説明によると
「この中でどれが「日本は南大洋でナガスクジラあるいはザトウクジラを捕らない」に
かかるwould と同様の意味で使われているかというと、これはもう自明です。」
「同じ文中で、「米国は国内法、国際法を援用して海上の安全を確保し、他国にも
同様の行動をとることを奨励する」にかかっているwouldです。」
「ここでは米国側と、日本側の（不確実な）約束が見合いの関係になっている
というのが重要なポイントですね。」
などと独自の解釈をしていますが、同文章の要約にあるように
「This is an action request. See paragraph 3. Post is requested to discuss with State Secretary for Foreign Affairs Tetsuro Fukuyama the potential for reaching a political agreement regarding Japan's whaling practices.」
とあるように合意の可能性を日本側と協議するための要請でしょう？あなたが「合意」としているのは文章内容からは「合意」と解釈することは不可能です。解釈としてはmarique625さんのいう仮定法というのが正しいですよ。と
「日本の沿岸はクジラ漁は違法じゃないよ？完全合法だよ？」
と言ってるんだよ？意味ワカル？w
yajiumaクン、このやり取りの意味が分かってないからキミは「先天性の手遅れ」だねwって言ってるんだけど未だにそんな事言ってるようじゃあ、もう手の施しようが無いほどの馬鹿って事なんだから、生きてる意味無いんじゃないの？w
日本の沿岸小型捕鯨は完全合法♪ 2011/ 2/ 7 15:47 [ No.51707 / 51728 ]
投稿者 :
toripan1111
ハイ、「先天性の手遅れ」yajiumaおじさん、また傷付いちゃったねw↓
『日本の水産行政が国際法に対する違法行為、脱法行為を大量に誘発させているという事実は誰でも知っていることですが』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=51691
私の↓は↑のplzsiaクンの大嘘に対しての投稿でしゅが、yajiumaクンのアタマじゃ理解出来ないのも知ってましゅ♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=51699
aplzsiaクンの投稿は違法じゃないものを違法にしたり、存在しない内容の公文書をあるように勘違いさせる目的があるので中々気が抜けません♪
ま、日本の沿岸小型捕鯨が完全合法なのも事実だけどねw↓
＞適当な国際機関が存在しない地域においては、沿岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するため、協力する。
ハイ、これが水産庁や太地漁協の役割です♪
高度回遊性の小型鯨類に関して『適当な国際機関が存在しない地域』だからこそ、水産庁や太地やその他各地漁協が捕獲設定等の資源管理をしながら持続利用している、という現状は国際海洋法条約に則ったモノでしゅ♪
それ以前に、英語ネイティヴであるkiwikujiraさんに文法の誤りを指摘されちゃってるaplzsiaクンのヒアリング能力や英語論文読み取り能力を信用するのはもうムリだよ？（^ω^；;;;↓
Re: 実質の議論を回避するための... 2011/ 2/ 4 16:30 [ No.51629 / 51680 ]
投稿者 :
kiwikujira
やっと議論の原因がわかりました…..。やっぱりAplzsiaさんの解釈はおかしいです。一体どこをどう読めば
「モニカ・メディナの間で私的会談とはいえ、両者が南極海でのナガス、ザトウ両鯨種の不捕獲に合意したと、少なくとも米国側では理解してることがわかります。」
とか
「ナガス、ザトウは捕らないということで日米両国高官の間で合意がある」
などという解釈が可能になるんですか？？リンクされたもの2つとも読みましたけどあなたのような解釈は不可能です。特に問題なのは「合意がある」としていること。どの部分からそのような解釈をしたのかもっと具体的に提示していただければもっとよく分かるんですけどね。
それとその後のあなたの説明によると
「この中でどれが「日本は南大洋でナガスクジラあるいはザトウクジラを捕らない」に
かかるwould と同様の意味で使われているかというと、これはもう自明です。」
「同じ文中で、「米国は国内法、国際法を援用して海上の安全を確保し、他国にも
同様の行動をとることを奨励する」にかかっているwouldです。」
「ここでは米国側と、日本側の（不確実な）約束が見合いの関係になっている
というのが重要なポイントですね。」
などと独自の解釈をしていますが、同文章の要約にあるように
「This is an action request. See paragraph 3. Post is requested to discuss with State Secretary for Foreign Affairs Tetsuro Fukuyama the potential for reaching a political agreement regarding Japan's whaling practices.」
とあるように合意の可能性を日本側と協議するための要請でしょう？あなたが「合意」としているのは文章内容からは「合意」と解釈することは不可能です。解釈としてはmarique625さんのいう仮定法というのが正しいですよ。と
これは メッセージ 51718 (yajiuma2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/51729.html