Re: 販売“量”30%減→販売“額”30%
投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2011/02/02 20:17 投稿番号: [51592 / 62227]
>「デマ」じゃなく「間違い」だな。
>なぜなら「デマ」っていうのは“嘘と分かっていて”言うことだからだよ。
デマ
《「デマゴギー」の略》
1 政治的な目的で、意図的に流す扇動的かつ虚偽の情報。
2 事実に反するうわさ。流言飛語。「人を中傷する―を飛ばす」
出典:goo辞書
事実に反すればデマだよ。相変わらず自分の都合のいい解釈だけを強調するな。
>>で、もう一度いうけど、【「販売額30%減」であった】とみなと新聞に書いてあるのは確認したのかな。
>もうとっくに「確認してない」と書いてるけど?
>ちゃんと見ておけよアホ。
馬鹿だね。指摘しているのはそこじゃないよ。確認してないなら、それもデマの可能性だってあるってことさ。確認しないで、自分の都合のいい話だけ引っ張ってくる。rちゃんがいつもやっていることだな。
で、馬鹿扱いしたkasugabe2000さんに謝らないの?彼は根拠を調査して見つからなかったと言っているんだよ。君は根拠も調べていない。どっちが馬鹿か明白だね。
これは メッセージ 51583 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/51592.html