本気じゃなけりゃ無記名投票を求めない♪
投稿者: toripan1111 投稿日時: 2011/01/20 20:10 投稿番号: [51317 / 62227]
ん?
今すぐ商業捕鯨再開出来る段取りさえ整えてくれたら、日本はRMP運用で商業始める積りでしゅよ?w
その説明は此方に御用意して御座います♪↓
当トピックmsgno.47468
>捕鯨サークルがモラトリアム解除を主張している、そういったダイレクトなやつを持って来い。
水産庁・鯨研という、rクンが言うところの「捕鯨サークル」は、日本国として、
『 I W C 総 会 』 に お い て
能 動 的 に
商 業 捕 鯨 の 再 開 を 求 め る 内 容 の 日 本 提 案
や、
モ ラ ト リ ア ム を 撤 廃 す る と の 内 容 の 提 案
= 主 張 を 行 っ た
と い う
『 証 拠 』 で し ゅ ♪ ↓
国家としてこれ以上「能動的な働きかけ」は恐らく「 宣 戦 布 告 」ぐらいしかあり得ませんので、憲法9条を尊守する限りにおいて、これ以上「 ダ イ レ ク ト 」なアクションはアリマセン♪
残念ながら、「国家として」日本が「商業捕鯨したい!モラ解除汁!!」と言ってる証拠は国際的・公式な記録として残ってるし、反捕鯨国もみんなそれを理解してるんだよ♪
↓の事実があるのに尚「商業捕鯨したくないと思ってる」と言い張るならばその証拠を出しましょうね?「クジラの為だけに生きてる」rクンw
ハイ、今後何万回でも繰り返してあげるからそのつもりで(^ω^;w↓
日本が「本気で商業捕鯨再開を主張」した証拠を提示して差し上げましょう♪
htp://asyura.com/0505/hasan41/msg/148.html
【蔚山(韓国南東部)=中村勇一郎】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は2日目の21日、
改 定 管 理 制 度 ( R M S ) の 導 入 と
商 業 捕 鯨 の 再 開 を 求 め る 内 容 の 日 本 提 案
が採決され、賛成23、否決29で否決された。
中国や韓国など5か国は棄権した。
RMSは、クジラの資源量から捕獲枠を科学的に算出し、安定的にクジラの頭数を管理することができる制度。1986年(日本は88年)から中断している
商 業 捕 鯨 を 再 開 す る に は 、 導 入 が 不 可 欠 と さ れ る 。
一方、反捕鯨国のオーストラリアは日本に対して、南極海での調査捕鯨再開計画を撤回するよう求める決議案を提出、22日にも採決される見通しとなった。調査捕鯨は各国の権利で、決議が採択されても拘束力はない。
(2005年6月21日19時11分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm
「改訂管理制度」を議論 IWC、日本の提案否決
〜 〜 〜
【蔚山(韓国南東部)21日共同】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は21日、クジラの捕獲頭数や捕獲方法を決め、監視・規制する改訂管理制度(RMS)について議論した。
RMSは資源の適正管理が目的で、1982年にモラトリアム(一時停止)が発効した
商 業 捕 鯨 の 再 開 の 前 提 。
日本は同日、RMSを完成させ、
同 時 に モ ラ ト リ ア ム を 撤 廃 す る と の 内 容 の 提 案 を 行 っ た
が、オーストラリアなどの反捕鯨国が反対、投票で否決された。
IWCではRMSの議論が10年以上続いているが、捕鯨賛成派と反対派が対立し、まとまる見通しは立っていない。
2005年06月21日火曜日
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/06/2005062101002940.htm
↑の2件のニュースは「日本」が「商業捕鯨再開を提案」して否決された、という報道です♪
勿論、涙目愛誤反捕鯨のr君に言わせると
「アハハ、こんなのは『本気』の証拠にはならないのだよ、残念だったな。w」
という事になります(^ω^;w
ですので、次投稿に
「 日 本 が 商 業 捕 鯨 再 開 に 本 気 で あ る 証 拠 」
今すぐ商業捕鯨再開出来る段取りさえ整えてくれたら、日本はRMP運用で商業始める積りでしゅよ?w
その説明は此方に御用意して御座います♪↓
当トピックmsgno.47468
>捕鯨サークルがモラトリアム解除を主張している、そういったダイレクトなやつを持って来い。
水産庁・鯨研という、rクンが言うところの「捕鯨サークル」は、日本国として、
『 I W C 総 会 』 に お い て
能 動 的 に
商 業 捕 鯨 の 再 開 を 求 め る 内 容 の 日 本 提 案
や、
モ ラ ト リ ア ム を 撤 廃 す る と の 内 容 の 提 案
= 主 張 を 行 っ た
と い う
『 証 拠 』 で し ゅ ♪ ↓
国家としてこれ以上「能動的な働きかけ」は恐らく「 宣 戦 布 告 」ぐらいしかあり得ませんので、憲法9条を尊守する限りにおいて、これ以上「 ダ イ レ ク ト 」なアクションはアリマセン♪
残念ながら、「国家として」日本が「商業捕鯨したい!モラ解除汁!!」と言ってる証拠は国際的・公式な記録として残ってるし、反捕鯨国もみんなそれを理解してるんだよ♪
↓の事実があるのに尚「商業捕鯨したくないと思ってる」と言い張るならばその証拠を出しましょうね?「クジラの為だけに生きてる」rクンw
ハイ、今後何万回でも繰り返してあげるからそのつもりで(^ω^;w↓
日本が「本気で商業捕鯨再開を主張」した証拠を提示して差し上げましょう♪
htp://asyura.com/0505/hasan41/msg/148.html
【蔚山(韓国南東部)=中村勇一郎】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は2日目の21日、
改 定 管 理 制 度 ( R M S ) の 導 入 と
商 業 捕 鯨 の 再 開 を 求 め る 内 容 の 日 本 提 案
が採決され、賛成23、否決29で否決された。
中国や韓国など5か国は棄権した。
RMSは、クジラの資源量から捕獲枠を科学的に算出し、安定的にクジラの頭数を管理することができる制度。1986年(日本は88年)から中断している
商 業 捕 鯨 を 再 開 す る に は 、 導 入 が 不 可 欠 と さ れ る 。
一方、反捕鯨国のオーストラリアは日本に対して、南極海での調査捕鯨再開計画を撤回するよう求める決議案を提出、22日にも採決される見通しとなった。調査捕鯨は各国の権利で、決議が採択されても拘束力はない。
(2005年6月21日19時11分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm
「改訂管理制度」を議論 IWC、日本の提案否決
〜 〜 〜
【蔚山(韓国南東部)21日共同】国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会は21日、クジラの捕獲頭数や捕獲方法を決め、監視・規制する改訂管理制度(RMS)について議論した。
RMSは資源の適正管理が目的で、1982年にモラトリアム(一時停止)が発効した
商 業 捕 鯨 の 再 開 の 前 提 。
日本は同日、RMSを完成させ、
同 時 に モ ラ ト リ ア ム を 撤 廃 す る と の 内 容 の 提 案 を 行 っ た
が、オーストラリアなどの反捕鯨国が反対、投票で否決された。
IWCではRMSの議論が10年以上続いているが、捕鯨賛成派と反対派が対立し、まとまる見通しは立っていない。
2005年06月21日火曜日
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/06/2005062101002940.htm
↑の2件のニュースは「日本」が「商業捕鯨再開を提案」して否決された、という報道です♪
勿論、涙目愛誤反捕鯨のr君に言わせると
「アハハ、こんなのは『本気』の証拠にはならないのだよ、残念だったな。w」
という事になります(^ω^;w
ですので、次投稿に
「 日 本 が 商 業 捕 鯨 再 開 に 本 気 で あ る 証 拠 」
これは メッセージ 51312 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/51317.html