さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞つまり４カ国は「シー・シェパード非難決議」に対して少しは敬意を払ってるが、方や一方
＞鯨研共同船舶利権組合は「南極の調査捕鯨について中止を求める決議」に対してまったくもって無視し続けているというわけだ。
＞違うよな？

「シー・シェパード非難決議」に敬意を払っているのなら、「シー・シェパード非難決議」に出て来ない日本をどうして非難するのか可笑しいだろう。その共同声明がここ↓にある。
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152656.htm

これには興味を引くことが書いてあるよ。
＞Our Governments jointly call upon the masters of all vessels involved to strictly observe international collision avoidance regulations. We also draw their attention to the International Maritime Organization’s 17 May 2010 resolution on assuring safety during demonstrations, protests, or confrontations on the high seas.

各政府（オーストラリア、オランダ、ニュージーランド及び米国）は、関係するすべての船の船長に厳密に国際的な衝突回避規則を守るように共同で要請する。我々はまた、国際海事機関(IMO)の2010年5月17日の決議「公海におけるデモ、抗議または論争の間の安全保証」を注目している。

つまり、「シー・シェパード非難決議」なんて全く無視されて、IWCは全く虚仮にされている。彼らの声明の根拠は「国際海事機関(IMO)の2010年5月17日の決議」だ。そして、その決議が87MACのAnnex22だということだ。

http://www.imarest.org/LinkClick.aspx?fileticket=2LVMcuN76lI%3D&tabid=878

オーストラリア、オランダ、ニュージーランド及び米国の四ヶ国は、ニュージーランド海事局が報告を出した後に、衝突の責任がシーシェパードと日本の捕鯨船にあり、出港を許したり船籍がある国などの責任を回避できた前提で、日本を非難しているんだ。しかも、この四ヶ国が賛成した非難決議は無視する。そうしないと彼らの責任が訴求されるからね。

こんなものの、どこを見たら「非難決議」に敬意を払っていると言える？