さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞nobu_ichi95氏に対する援護射撃の形で割り込んできたのは、君だよ。わざわざ割り込んできて、いい加減な発言をして、其れを指摘すればなしのつぶて。勉強不足と見なさざるを得ません。

みつお君、君は勘違いしているだろう。君の意見なんか聞いてないよ。

＞私は「私が「船舶交通のルール」が不勉強だと思われる発言した事例をあげてごらん」と言ったんだけど、ひとつもあげられないようだね。事例をアドレスをつけて引用してごらん。（Msg.50521）

結局証拠は挙げられなかった。つまり、君が

＞君達こそ、船舶交通のルールの不勉強を棚に上げ、まるで「泣く子と地頭」だね。それに、全然勉強しようともしないね。（Msg.50494）

と言ったのは、君の勘違いによる中傷で

＞勉強不足だよ。まず、事実をちゃんと学ぶべきだね。それから非難なり擁護なりすべきだ。（Msg. 50487）

というのがあたっているという話になるな。君みたいに、取り消せ、謝罪しろ、などとは言わないけど、君の意見の軽薄さは浮き彫りにされたわけだ。とにかく、引用は無茶苦茶。一度や二度じゃないからね。だから、君の証拠提示能力には極めて疑問がある。

＞この親父、以前には、ＳＭ２がＢＢ号とＡＧ号の間を通り抜けようとしていたとも言っていたな。（Msg.50566）

この根拠だって極めてあやしく、したがって恣意的な印象操作とも読めるな。

＞何が不利な証拠なのか、さっぱり説明がない。

散々説明したけど、みつお君は説明しても分からないんだろう。Appendix5は、みつお君にとっても不利な証拠なんだよ。だから認めたくない。君の意見を成立させるためには、Appendix5を否定しなければならい。そりゃ、いつまでたっても肯定したくないだろうね。