さあ！諸君！捕鯨問題だ！

理解できたのかな？知ったかmonnkuクン♪





・・・ｹﾗｹﾗw



またしても私の投稿に直接返答出来ないのはどうしてなのかな？w^^



＞>家畜の踏み硬めで土壌劣化したら栄養塩が海に流れ込まなくなっちゃうんだけど、

＞本来、これが起きるのは、半乾燥地帯の広大な放牧地に多数（過剰）の家畜を移動放牧する場合の問題だからだよ。



遊牧等の「移動によって起きる土壌劣化」は「移動の為に通る」極小面積だけだよ馬鹿w

問題は移動時ではなく普段の家畜動物の肢・体重で放牧地全体にかかるストレスです。

放牧というのは本来そこに生息していない大型哺乳類を大量に放すんだから踏み硬めの危険性はあるんだけど、ゴルフ場という限られたスペースで通年大型哺乳類を生息させる事による影響が大きいのはアタリマエ。

それこそ日本の他の放牧とは規模が全く違う上に、平地に作った放牧場と違い、本来山地だったゴルフ場の土地が踏み締められたら河川を通じた栄養塩循環に影響が出るのもアタリマエw

更に加えれば先に書いた環境影響の大きい糞尿の処理は林地では不可能なんだから、それによる栄養塩バランス破壊もあるのでそれが嫌なら林地は面積から除外しなきゃなんないねｪ・・・^^



＞にも係わらず、それが日本の有力牧場の1/10程度の面積しかないゴルフ場を、放牧地（より正確には牧草地）転用したときの問題と考えてるバカがおもろいんだよｗ


その少ない放牧地からでも河川を通じて下流の沿岸に直接影響しちゃうんだけどねｪ・・・
環境破壊ってのは全て小規模な汚染・影響の積み重ねだよ馬鹿w



＞栄養塩と富栄養は違います！ｷﾘ」というアホはもっとオモロイけどなｗ



げらげら。

富栄養化が何によって起きるかも知らなかった馬鹿が開き直ってるよw

面白いから再掲載してあげる♪（msg49887↓)




・・・ｹﾗｹﾗw


この「ほっかむり」は流石に酷すぎるよねえ♪↓





＞「アホ、過剰の栄養塩が流れていかないよう糞集めて処理してんだ！、汚水浄化だってしてんだぞ！」って言われるからｗ




家畜の糞尿処理するのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 だ 　 よ 　 馬 　 鹿 　 w



「土壌から河川⇒海洋へ循環する栄養塩」と「家畜糞尿による富栄養化」が同じだと考えちゃうような単純思考から放牧は環境に悪くない、なんて㌧でも発想が出てくるんだねｪ・・・w

本来土壌に含まれるモノとは全くミネラルバランスの違う畜産廃液が問題になってる、それが珊瑚礁破壊、沿岸汚染など海洋生態系への最大の脅威である、というのを紹介してるのがＦＡＯ、ＵＮＥＰの報告書なんだけどね^^

そんな環境破壊を日本中に点在するゴルフ場使ってやろう、なんて考えてるワケだ、この馬鹿はw



そこで私がゆってるのは、家畜の踏み固めによって土壌が硬化し、自然状態での栄養塩循環が阻害されるからこそ放牧は問題である、とゆう事なのよ？脳味噌少ないクン♪




＞日本の放牧地で、家畜によって土壌が踏み固められて、栄養塩が海に流れ込まなくなった例を出せないトリパン君と、さらにその十分の一の面積で同じ踏み固めを信奉してるきみは、オモロイというより、ただのバカだけどな。



残念だけど、ゴルフ場みたいな「平地ではない山林」を無理やり放牧場に変えちゃってるような牧場は日本には存在しませんので、栄養塩循環への影響は報告されてオリマセン♪

沿岸漁業資源への悪影響を全く無視したまま「放牧すれば今まで通りお肉が食えるんだじょｯ！！」って言い張り続け、そんな事するぐらいなら穀物用の耕地転用した方が遥かにマシ、という常識的な意見には最後までダンマリ・・・というmonnkuクンの思慮の浅さが再び明らかになっただけ、でしたねw