さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞教えているよ。
草地なら何処でも似たようなもんで、粗放で１ha
林間ならその分密度が下る。

つまり１haに牛1頭とは違うのですが？
それを根拠にして計算してきたゴルフ場とかは間違いですね？
（ゴルフ場の草地は敷地の3割程度ですから）



＞どのくらい下るかは、林間放牧を検索して自分で調べること。
その後、日本の国土（土地利用）を調べて、どの位の土地が林間放牧可能か調べること。


いや、単純にそんなこと調べられません。
日本の国土内の林地といえど、その様子は様々ですから。
「１haに牛1頭」がどのような国のどのような根拠から導き出されたかが分からなければ、調べても分かりません。


＞で掛け算して、環境に低負荷（むしろ人にとっていい自然環境）でどれだけ牛が飼育可能か計算すること。


「草を作るために木を引き抜く」という発言がある以上、低負荷ではありません。



＞そこから収獲可能なお肉が何トンか計算すること。
5万トン以下になったら見せにおいで、間違い直してやるからｗ


問題はあなたが言う「効率性の悪さ」でしょうね。
効率が悪くて、採算度外視ならほとんどの事はできるでしょう。「5万トンできない」とは言いません。
その採算が南氷洋の捕鯨よりも優れているという計算は？