さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なんだ、一日の釣果を覗きにきてみたら、瞬殺レベルの雑魚一匹か。

>EEZの場所をしめした地図を貼る意味ってなんだろう？

コレ↓が正しいかどうか客観的に判断できる材料を提供するためだよ。

>>貴方が指摘しておられるように，南半球の繁殖域である低緯度海域の殆どが，多くの国の経済水域で覆われていて，

繁殖域である低緯度海域の殆どが、ＥＥＺかどうか、見ればわかるだろう？ｗ
さらにクロミンクの繁殖が、ザトウやドワーフミンクのように沿岸性でなく外洋性だと知ってるともっといいんだが、まあtoripan1111そこまでは期待してない。

>その部分は周囲を読んでも「捕殺調査による標本が必要」とは書いてないから、

げらげら、そこはコレ↓でとっくに済んでるよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=32102
>あのな、バイオプシー等の標本では、捕獲調査標本より劣るって趣旨は、他ならぬきみが相談した大隈某自身の見解だよ。

やりもしない反捕鯨国の口先だけの標本収集や、経済性実効性が著しく劣る衛星標識データじゃ、必要な標本なんか採れりゃしねえよ。
調査捕鯨が一番なんだよｗ

「繁殖域からの標本が必要」これはＩＷＣ科学委員会の論評（レポート）
　　 ↓
標本をどう採るのが現実・実際的か？
んなことは、科学委員会はギャランティーしない。人のやったこと（調査捕鯨）の論評をするだけで、自分らに実施責任があるわけじゃないからｗ
　　 ↓
よって実効性のある方法を考えるのは、実施するもの責任。
　　 ↓
標本採集で最も実効性の高い方法は？→調査捕鯨。
わかったあ？

>一方の専門家が「やる必要なし」と言ってるんだから、「捕殺でなくてもどうしても必要だ」と思うなら、自分で言ってくればいいのにとしか思いません。

大隈の言
>鯨類資源学において，繁殖期，繁殖場での調査の主な目的は，鯨類資源の管理の基礎である「系群」の存在を確認することにあります。しかし，再開されるべき持続捕鯨は，繁殖場を漁場とすることを考えておりませんので，繁殖場や繁殖期に関する知識は，学問的には意義があっても，実用的ではありません。
>繁殖期にクジラが分散している繁殖場でそれを実施していないのは，IWC 科学委員会が鯨類の資源管理に直接的な必要性を繁殖場での調査に認識していない証拠です。

が、ＩＷＣ科学委員会のレポートは繁殖域からの標本の価値を認めている。
>2. 個体群構造
>繁殖地からの標本は、これらの分析を大いに促進する上、JARPA 調査海域における系群構造と混合に関連する問題の解決に不可欠になると思われる。

大隈が「JARPA 調査海域における系群構造と混合に関連する問題の解決」が「鯨類の資源管理に直接的な必要性」と認識してないのか、ホラを吹いてんのか、んなことは、俺にとってはどっちでもいい。
間違いであるのは、（俺からみれば）明白なので、改めて訊く意味がない。

>「捕殺でなくてもどうしても必要だ」と思うなら、

ついでに言うと「（科学調査が目的なら）捕殺でやるべし」と、俺は言ってんだがｗ