さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>違うな、「契約がなかった」だ。

違わない。契約”書”がなかっただ。

鯨研と共同船舶の間には売買方式について合意に基く以前からの慣習があった。
契約は両者の合意意思さえあれば口頭でも成立するので「契約はある」んだよ。

>ドンブリというか、公共事業生成物の私物化というか、まあ
>誰も監視する人間がいないからテメエたちでいいようにやってたってことだろうな。

契約”書”というのは相手が約束を守らないリスクがあるから作成する。
そらが要らない間柄だったということが、両者の良好な関係を証明したのだが、おせっかいヤローからの因縁付けを回避するため、文書化せざるを得なくなった・・・というだけ。

売買の実態も、土産の存在も劇的に変るわけではないし、むろん不正でもない。

>なにしろ従業員が不正を働いたって警察に告発しなかったくらいだからな。

何時の何の話だそれは？。
誰かみたいに、真実性証明を欠いた虚偽告発は普通の神経の持ち主はしないよ。