さあ！諸君！捕鯨問題だ！

謹んでこの言葉を貴方に捧げます。
>持って来いってモノも出せない
　 当初の論点に沿って此方が提示した根拠を全く否定出来ず、
　 （返ってきたのは貴方の根拠のない言い訳だけ）
　 自身に都合良く論点をすり替え、条件を後付けした要求は
　 前述の根拠で端から意味をなしていない。
　 此方としては出す必要性がない代物。
>勝手に自己完結（「証明した」）してるやつ
　 勝手だというなら此方の提示した根拠を否定出来る根拠を
　 出してご覧なさい。
　 貴方の裏付けのない反論はただの言い逃れでしかない。
　 論点のすり替えや条件の後付なんてのも否定の根拠にならない。

>鯨サークルが「商業捕鯨したい（モラトリアムを廃止しろ）」と
主張してるのを持って来い。
>ちなみに捕鯨サークルとは、基本的には「水産庁」「鯨研」「共同船舶」
のことを言う。
　 つきあう義務はありませんが・・・
　 まず、モラトリアムとは（行動・活動の）一時停止という意味です。
　 よって廃止という言葉は不適切であり、解除というのが適切。
　 次に水産庁は国の機関であり、IWC総会にも国の代表として職員が参加
　 しています。IWC総会で我が国の代表が解除の主張をしている、すなわち
　 水産庁が解除を求めていると同義です。
　 http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/18/062102.html
　 上記はモラトリアムが不要だと宣言したセントキッツ・ネービスでの
　 IWC総会の結果を水産庁が報告したURLです。
　 最後に、自分勝手な根拠のない定義は議論に持ち出すものではありません