さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞ホレ、「捕鯨してはいけない合理的理由」はどうした？

＞もう答えてるけど？


どこで答えてる？

本当に答えてるなら、その投稿№を示し、そこから「ここで答えてる」と引用できるはず。
それができないって事は答えてないってことだ。

つまり反捕鯨に５年も６年も費やしてるｒ１３８１２氏はまた逃げた、ということ。




＞＞それを説明してる論文ソースは出せないんだよね。

＞↓論文じゃないが。（解説）

＞ＯＭ誕生前夜

＞ＯＭ誕生の瞬間、その時歴史が動いた？


俺が聞いたのは№47309の下の部分。


＞＞繁殖力μ等の生物学的特性値情報があれば、「不確実性を小さく出来る」、

＞＞それは繁殖力μ等の生物学的特性値情報が決定できればの話。

＞＞で何年も掛けたが結局は決定できなかったわけだ。（NMPの失敗）


＞それを説明してる論文ソース出せないんだよね。

＞貴方が自分で言ってるだけの作り話だから。


なので、その勝川サイトのどの部分がそれを指しているのか？を具体的に示せないのは、そこにそんなことが一切書いてないからだよね。


＞＞田中昌一氏の論文

＞論文じゃないが。（解説）

↓

＞巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、
過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。
過去8年以内に資源量推定値がない時は限度量が割り引かれ、13年たてば0とされる。
資源量推定法に関してはガイドラインができており、これに従った方法による結果だけが利用できる。



その解説の一体どこに「２点以外の情報が一切必要無い」と書いてある？
「繁殖力μ」の情報があっても無くても捕獲枠が変わらない、と書いてある？

一方俺は同じ田中氏が「繁殖力μがＲＭＰに必要な理由」を述べてるソースを出してるよ？

田中昌一氏の論文。（田中氏の論文をリンク不可のluna.pos.サイトに転載してる分なので、語句で検索してください）

※『初期資源量および鯨の繁殖力の可能性のある範囲をどうとるかは、重要な問題である。かなりの情報があればその範囲を狭くとることができ、結果もシャープに出てくるので、意志決定がやりやすい。』



そしてさっきの投稿でも言ったけど、

もし俺の説明・理解が間違ってると言いたいのならば、

「＜繁殖力μ＞の値がわかってても、わかってなくても、算出される捕獲枠は全く変わらない、だから調査捕鯨をやる必要が全く無い」

と言ってる論文の一つも提示できればよいだけ。

しかし残念だけどそんな事はIWC科学委員会はおろか、ただの一名の学者さえ言っていない。



何年も捕鯨反対を頑張ってるｒ１３８１２氏、貴方が


「＜繁殖力μ＞の情報は絶対に要らない、繁殖力μの値があっても捕獲枠は全く変わらない」


と言ってる論文の一つも出せない以上、ＲＭＰでの捕獲枠増大には調査捕鯨が必要、という結論にしかならない。