さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞「捕鯨してはいけない理由（「IWCで決まってるから」は単に数の論理でしかないので駄目だよ）」


＞なぜならちゃんと異議申し立て制度というものがあるからだ。

＞で実際、日本は最初、異議申し立てをしている。（後年これを撤回）



また逃げたね。

そんな事は聞いていない。

聞いているのは「捕鯨してはいけない合理的な理由」であって、「政治的手続きの如何」ではない。
そしてモラトリアム継続には「科学的理由」は全く存在せず、単に数の論理で「モラトリアム解除」がされていないだけ。


ホレ、「捕鯨してはいけない合理的理由」はどうした？

はやく答えないと何年もやってる面目が保てないよ？



＞＞繁殖力μ等の生物学的特性値情報があれば、「不確実性を小さく出来る」、

＞それは繁殖力μ等の生物学的特性値情報が決定できればの話。

＞で何年も掛けたが結局は決定できなかったわけだ。（NMPの失敗）


それを説明してる論文ソースは出せないんだよね。

貴方が自分で言ってるだけの作り話だから。


繁殖力μを必要としてるのはＲＭＰも同じ。証拠はある。下

田中昌一氏の論文。（田中氏の論文をリンク不可のluna.pos.サイトに転載してる分なので、語句で検索してください）

※『初期資源量および鯨の繁殖力の可能性のある範囲をどうとるかは、重要な問題である。かなりの情報があればその範囲を狭くとることができ、結果もシャープに出てくるので、意志決定がやりやすい。』




そしてさっきの投稿でも言ったけど、

もし俺の説明・理解が間違ってると言いたいのならば、

「＜繁殖力μ＞の値がわかってても、わかってなくても、算出される捕獲枠は全く変わらない、だから調査捕鯨をやる必要が全く無い」

と言ってる論文の一つも提示できればよいだけ。

しかし残念だけどそんな事はIWC科学委員会はおろか、ただの一名の学者さえ言っていない。



何年も捕鯨反対を頑張ってるｒ１３８１２氏、貴方が


「＜繁殖力μ＞の情報は絶対に要らない、繁殖力μの値があっても捕獲枠は全く変わらない」


と言ってる論文の一つも出せない以上、ＲＭＰでの捕獲枠増大には調査捕鯨が必要、という結論にしかならない。