Re: SORPが大失敗だった様に
投稿者： aplzsia 投稿日時： 2010/07/26 16:42 投稿番号： [46359 / 62227]
＞SORPのバイオプシー、クロミンクはそもそも対象外じゃなかったっけ？
＞これも元々ザトウしか対象にしてなかったんじゃないかな？
そんなにはっきりと割り切ってるわけじゃないです。
ニック・ゲイルズの調査報告（暫定）を見ればわかります。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC62docs/SC-62-O12.pdf
これの６−７頁。
＿＿＿
｜南極ミンククジラのタグ付けには重要な優先度が与えられて
｜いる。しかし悪天候と鯨の分布の組み合わせで、小型ボート
｜によるミンククジラの接近を試みる機会は非常に少なかった。
｜今回の航海中の限られた経験からは、摂食中のミンククジラ
｜がグループになっている時に、タグ付けの機会がもっとも多
｜そうだと言える。
｜この鯨種には、タグ付けの努力を著しく傾注した場合にだけ
｜成功が得られる。
｜衛星タグデータはまず第一義的に、SORP の核心的プロジェクト
｜である「南極周辺での南半球ザトウクジラ個体群（系群）の
｜分布と、混合の度合い」に貢献する。
（ Tagging of Antarctic minke whales remains an important priority,
but a combination of poor weather and whale distribution meant that
there were very few opportunities to attempt approaches to minke
whales in small boats. From the limited experience gained on this
voyage, it is apparent that groups of feeding minke whales will
offer the most likely tagging opportunities. Tagging of this species
will likely only be achieved with a significant investment of effort.
Satellite tagging data will contribute primarily towards the SORP
core project ‘Distribution and extent of mixing of Southern hemisphere humpback whale populations around Antarctica’. ）
ザトウクジラを最優先したのは、特にオーストラリア東岸の系群が
比較的数も多く、順調に大捕鯨時代のダメージから回復しているの
に対し、それより東側の、一度絶滅したと思われていたオセアニア
小島嶼部を繁殖海域とする希少個体群が南極海で混じりあっている、
ということが大きな関心の対象ですから、そういう優先順位になるの
でしょうね。
小島嶼部のホエールウォッチング産業にとって、日本の南極でのザトウ
クジラ調査捕鯨の権利の主張は死活問題です。
＞しかし３０つけて９、三ヵ月後は1個のみかｗ
これは報告書の５−６頁見れば、明らかに製品製造上のミスなんだから、
調査計画そのものが失敗というふうに宣伝するのは悪意ある「現実歪曲」
だな。
一番新しい製造ロットの塩水検知スイッチがうまく機能しなかったという
問題ね。
衛星へ電波を発信する場合、海水中は電波が伝わらないから、鯨が
背中を水面に出した時だけ発信するようにというスイッチがタグには
ついてます。これの最新のデザイン／製法がうまくいってなかった
という問題。
うまく機能した９個だと、35.8 ± 26.1 days (mean ± sd) (Range: 1 – 76)
と、一ヶ月程度の信号を発していて、潜水−浮上のパターンが分析
できてます。
これによってどれだけの時間、餌の群を探すための遊泳をし、一日なり
一ヶ月に何回潜水摂食行動をしているのか、というのがわかります。
一個だけしか成功しなかったみたいな書き方するのはみっともないね。
浮上パターンの分析は、殺して腹を割くというやり方では絶対にわから
ない通算食餌量推定の計算に使われます。食べてるのはオキアミに決まってる
し、並行して調査船から魚探探査と海水採取してるから、わざわざ糞を
採る必要はないです。
あと調査費用の計算とか、SORP（南極海調査パートナーシップ）計画全体の
デザインとか、実際に上の暫定調査報告や、科学委員会の今年の報告書
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/SC%20Report%20&%20A-C.pdf
71−74頁、19 SOUTHERN OCEAN RESEARCH PARNERSHIPの項をちゃんと
読めば、大隅さんの書いてることに多いに疑問を持つ人がほとんど
じゃないかと思いますよ。
このあと各国協調でやることになっているYear of the whale 2013/14
の大規模調査まで含めて、オーストラリアが５年分として付けた予算が
Aus$32M five year commitment 、3200万豪ドルだから、１豪ドル80円
で換算して５年分25億6000万円です\xA1
＞これも元々ザトウしか対象にしてなかったんじゃないかな？
そんなにはっきりと割り切ってるわけじゃないです。
ニック・ゲイルズの調査報告（暫定）を見ればわかります。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC62docs/SC-62-O12.pdf
これの６−７頁。
＿＿＿
｜南極ミンククジラのタグ付けには重要な優先度が与えられて
｜いる。しかし悪天候と鯨の分布の組み合わせで、小型ボート
｜によるミンククジラの接近を試みる機会は非常に少なかった。
｜今回の航海中の限られた経験からは、摂食中のミンククジラ
｜がグループになっている時に、タグ付けの機会がもっとも多
｜そうだと言える。
｜この鯨種には、タグ付けの努力を著しく傾注した場合にだけ
｜成功が得られる。
｜衛星タグデータはまず第一義的に、SORP の核心的プロジェクト
｜である「南極周辺での南半球ザトウクジラ個体群（系群）の
｜分布と、混合の度合い」に貢献する。
（ Tagging of Antarctic minke whales remains an important priority,
but a combination of poor weather and whale distribution meant that
there were very few opportunities to attempt approaches to minke
whales in small boats. From the limited experience gained on this
voyage, it is apparent that groups of feeding minke whales will
offer the most likely tagging opportunities. Tagging of this species
will likely only be achieved with a significant investment of effort.
Satellite tagging data will contribute primarily towards the SORP
core project ‘Distribution and extent of mixing of Southern hemisphere humpback whale populations around Antarctica’. ）
ザトウクジラを最優先したのは、特にオーストラリア東岸の系群が
比較的数も多く、順調に大捕鯨時代のダメージから回復しているの
に対し、それより東側の、一度絶滅したと思われていたオセアニア
小島嶼部を繁殖海域とする希少個体群が南極海で混じりあっている、
ということが大きな関心の対象ですから、そういう優先順位になるの
でしょうね。
小島嶼部のホエールウォッチング産業にとって、日本の南極でのザトウ
クジラ調査捕鯨の権利の主張は死活問題です。
＞しかし３０つけて９、三ヵ月後は1個のみかｗ
これは報告書の５−６頁見れば、明らかに製品製造上のミスなんだから、
調査計画そのものが失敗というふうに宣伝するのは悪意ある「現実歪曲」
だな。
一番新しい製造ロットの塩水検知スイッチがうまく機能しなかったという
問題ね。
衛星へ電波を発信する場合、海水中は電波が伝わらないから、鯨が
背中を水面に出した時だけ発信するようにというスイッチがタグには
ついてます。これの最新のデザイン／製法がうまくいってなかった
という問題。
うまく機能した９個だと、35.8 ± 26.1 days (mean ± sd) (Range: 1 – 76)
と、一ヶ月程度の信号を発していて、潜水−浮上のパターンが分析
できてます。
これによってどれだけの時間、餌の群を探すための遊泳をし、一日なり
一ヶ月に何回潜水摂食行動をしているのか、というのがわかります。
一個だけしか成功しなかったみたいな書き方するのはみっともないね。
浮上パターンの分析は、殺して腹を割くというやり方では絶対にわから
ない通算食餌量推定の計算に使われます。食べてるのはオキアミに決まってる
し、並行して調査船から魚探探査と海水採取してるから、わざわざ糞を
採る必要はないです。
あと調査費用の計算とか、SORP（南極海調査パートナーシップ）計画全体の
デザインとか、実際に上の暫定調査報告や、科学委員会の今年の報告書
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/SC%20Report%20&%20A-C.pdf
71−74頁、19 SOUTHERN OCEAN RESEARCH PARNERSHIPの項をちゃんと
読めば、大隅さんの書いてることに多いに疑問を持つ人がほとんど
じゃないかと思いますよ。
このあと各国協調でやることになっているYear of the whale 2013/14
の大規模調査まで含めて、オーストラリアが５年分として付けた予算が
Aus$32M five year commitment 、3200万豪ドルだから、１豪ドル80円
で換算して５年分25億6000万円です\xA1
これは メッセージ 46350 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/46359.html