さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞そうなると、たとえ宮城三陸沖、釧路沖の太平洋側でもJ系群を捕ってしまう確率がかなりあるわけで、とても大いばりで沿岸捕鯨の権利を主張する
なんてことが出来なくなるのだというふうになるのじゃないですか？


＞少なくとも千葉と和歌山の沿岸捕鯨では、権利が主張できちゃうがな

ノンノン、ムシュー。

今ちょっと用があってIWCサイトへとりにいった上田+パク+後藤+アン
+チョイ+モン+岸呂+吉田+加藤+パステネ論文によりますとですねえ、
宮城三陸、釧路沖を含むサブエリア７Wより、銚子から和歌山、九州南端
にかけてのサブエリア２のほうが、アブナイJストック（系群）比率が
高いです。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC62docs/SC-62-NPM11.pdf

11 KANDA et al. Genetic analysis of western North Pacific minke whales from...
１１頁
Table10 　 日本と韓国の全サンプル構造分析（DNAの11カ所の遺伝子座による）

サブエリア２ 　　 ：J系群＝130、分類不明＝33、O系群＝20、 　　 合計183頭
サブエリア7W混獲：J系群＝92、分類不明＝45、O系群＝75、 　　 合計212頭
サブエリア7W釧路：J系群＝34、分類不明＝51、O系群＝168、 　　 合計253頭
サブエリア7W三陸：J系群＝33、分類不明＝55、O系群＝139、 　　 合計227頭
サブエリア7W沖合：J系群＝25、分類不明＝76、O系群＝312、 　　 合計413頭

これ、13頁のFig．５で見やすいパーセンテージの棒グラフになってますね。

千葉から西の太平洋沿岸（SA２）、日本海（SA６、SA10）、韓国西岸（SA5）
は軒並み、もといた量の30％前後しかいないJ系群ミンククジラが多すぎて、まったく捕鯨再開の見込みはないです。

韓国には申し訳ないけれど、「日本だって許可されるんだから韓国も．．．」
という今回の要望は無理ですね。

三陸沖、釧路沖にしても、現在「共同捕鯨」がやっている沖合にまで出ないと
J系群の比率が低くならないので、鮎川や釧路の地元捕鯨者が小型船で
今やってるような委託調査捕鯨を商業捕鯨として許容というのは難しいです。

網走（サブエリアSA11）が絶望的というのは前回確認したとおりです。


＞「僕ちゃんだけは我慢しますから、みなさん良いようにしてください」

じゃなくって、小松正之さんや松田裕之さんみたいな、2002年、2003年頃の
ずさんな常識がどうも怪しいというので、遺伝子をきちんと分析してみたら、
日本列島太平洋沿岸部だけじゃなく、網走、韓国もバツになっちゃいました、
すみません、だけど「科学的分析」だからしょうがないです、
なのです。